Laackmann, Tintinnodeen. 36 ^ 



Nach dem Vorgehen von Brandt und Jörgensen müßten die Hülsen von Cymatocylis van- 

 höffeni, die am oboralen Ende abgerandet sind, als Varietät abgetrennt werden. Ich habe anfäng- 

 lich auch die Absicht gehabt, die Trennung durchzuführen, mußte aber davon Abstand nehmen, 

 da stets Übergangsformen in allen Stadien vorhanden waren. Aus diesem Grunde halte ich 

 eine Abtrennung der spitzenlosen Hülsen als Varietät nicht für zweckmäßig und möchte 

 solche Hülsen als Formvariationen ansehen, die vielleicht mit forma svhrotundata zu be- 

 zeichnen sind. 



Der Mündungsrand : Wie das aborale Ende, so zeigt auch der orale Mündungsteil 

 einige Verschiedenheiten in seiner Ausbildung. Selbst bei den großen typischen Hülsen ist eine 

 gleiche Beschaffenheit der vorderen Hülsenteile nicht vorhanden. In den meisten Fällen ist der 

 Rand schwach nach außen gebogen und ohne starke Wandverdickung, wenn auch die beiden 

 Lamellen etwas weiter auseinandergehen. Es kommt aber nicht zur Ausbildung eines Ringwulstes. 

 Weiter nach vorn laufen die beiden Lamellen dann in einen nach außen gebogenen, schmalen, 

 gezahnten Saum aus (Taf. XXXVI, Fig. 1 und Taf. XXXVIII, Fig. 13, 15). Andererseits kann 

 es zu einer starken Verdickung des Mündungsrandes dadurch kommen, daß die Außenlamelle 

 etwas nach außen ausbiegt, die Innenlamelle sich in gerader Linie fortsetzt und sich am Rand 

 scharf mit der Außenlamelle vereinigt (Taf. XXXVIII, Fig. 10 — 12). Es kommt in diesem Falle 

 zu einer Axt von Innenkragen, der manchmal recht deutlich gezähnelt sein kami, im allgemeinen 

 aber sich als unregelmäßig verlaufende Linie darstellt. Neben diesem Innenkragen ist nach außen 

 gebogen der gezähnte Aufsatzrand vorhanden. Die Ausbildung der Zähne des Außenrandes ist 

 verschieden. Weitaus die meisten Hülsen haben einen deutlich gezähnten Rand. Bei anderen 

 ist die Zähnelung nur schwach, wieder andere haben einen Mündungsrand mit wellig verlaufender 

 Randlinie. Auch die Breite des Außenrandes ist nicht konstant, ja er kann sogar völlig ver- 

 schwinden (Taf. XXXIV, Fig. 4). Ich habe bei der Beschreibung des Weichkörpers die Vermutung 

 ausgesprochen, daß es sich hier vielleicht um eine unfertige jugendliche Hülse handeln könnte. 

 Fassen wir die Variationen des Mündungsrandes kurz zusammen, so sind bei den typischen 

 Hülsen als auch bei den Formtypen und Varietäten folgende Fälle beobachtet: 



I. Wand ohne Verdickung, schwach nach außen gebogen. Die beiden Lamellen laufen 



1. in einen deutlich gezähnten Außenkragen aus (Taf. XXXVIII, Fig. 13, 15). 



2. Außenkragen nicht gezähnt, der Rand ist glatt oder hat schwach welligen Verlauf 

 (Taf. XXXVIII, Fig. 9). 



IL Wand verdickt, mit etwas vortretendem Ringwulst. 



1. Außenkragen gezähnt, Innenkragen deutlich vorhanden mit schwach wellig verlaufendem 

 Rande (Taf. XXXVIII, Fig. 10—12). 



2. Innen- und Außenkragen gezähnt (Taf. XXXVIII, Fig. 14). 



Ich glaubte anfänglich die verschiedene Beschaffenheit des Mündungsrandes als Unterschei- 

 dungsmerkmal zur Abtrennung von Varietäten benutzen zu können, doch war ein regelmäßiges 

 Auftreten ein und desselben Mündungsrandes bei den einzelnen Formtypen nicht vorhanden. Eins 

 ist jedoch sicher, daß die großen typischen Hülsen fast stets einen deutlich gezähnten Rand be- 

 sitzen, daß das Fehlen der Zähnchen mehr bei den kleinen, sowie bei den vom Typus abweichenden 

 Hülsen vorkommt (Taf. XXXVIII, Fig. 1—6). 



