370 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Länge : 0,26—0,4 mm; größte Weite : 0,1—0,12 mm. 



Beschreibung der Hülse: In der Gestalt erinnert diese Art einerseits an Cymato- 

 cylis vanhöffeni, andererseits an Cymatocylis dnjgalshii. Meist ist die Hülse zylindrisch, aber in 

 vielen Fällen findet eine allmähliche Erweiterung nach vorn zu statt. In der Mitte ist wie bei 

 Cymatocylis vanhöffeni und drygalskii eine Verengung zu konstatieren, so daß es im vorderen Teile 

 dicht unter der Mündung, sowie im hinteren vor dem Übergang in die SjDitze zu Erweiterungen 

 kommt. Namentlich am aboralen Ende ist die Ausbauchung bisweilen recht stark (Taf. XXXIX, 



Fig. 6). 



Der M ü n d u n g s r a n d ist stets etwas verdickt und nach außen umgebogen. Dadurch 

 entfernt sich die Art von Cymatocylis vanhöffeni und nähert sich Cymatocylis drygalskii. Meist ist 

 der nach außen gebogene Rand senkrecht zur Seitenwand gerichtet, doch neigt er nicht selten zum 

 Umbiegen nach unten (Taf. XXXIX, Fig. 2). In manchen Fällen sind die Waben im 

 Mündungsrand recht groß, so daß man von ,, falschen Fenstern" sprechen kann (Taf. XXXIX, 



Fig. 4). 



Stets ist ein gezähnter Kragen auf dem umgebogenen Rand anzutreffen, häufig sind auch 

 ein Außen- und ein Innenkragen vorhanden. Der Innenkragen kann ebensolche Zähne wie der 

 Außenkragen tragen, doch ist die Randlinie des ersteren nicht selten glatt. In der Gestaltung 

 des Mündungsrandes treffen wir auch bei dieser Art verschiedene Variationen an. Ich stelle der 

 Übersicht halber einige Fälle zusammen, die ich beobachtet habe: 



1. Mündungsrand senkrecht zur Seitenwand gestellt: 



a) nur mit einem gezähnten Außenkragen (Taf. XXXIXj Fig. 1, 4); 



b) mit einem gezähnten Außenkragen und einem glattrandigen Innenkragen 

 (Taf. XXXIX, Fig. 6); 



2. Mündungsrand stärker umgebogen, der innere Rand verläuft fast parallel mit der 

 Seitenwand : 



a) nur mit einem gezähnten Außenkragen; 



b) mit gezähntem Außen- und Innenkragen (Taf. XXXIX, Fig. 2). 



Die Spitze ist im allgemeinen nicht so kräftig entwickelt wie bei Cymatocylis vanhöffeni, sondern 

 nur kurz und dünn. Im extremsten Falle erreicht sie kaum ein Drittel der Körperlänge. Vom 

 Wohnfach ist sie je nach der Stärke der aboralen Ausbauchung mehr oder weniger scharf abgesetzt. 

 In den meisten Fällen ist sie recht dünn und scharf, doch kann sie gelegentlich kurz und dick er- 

 scheinen (Taf. XXXIX, Fig. 7) und in seltenen Fällen sogar völlig verschwinden (Taf. XXXIX, 

 Fig. 11). 



D i e S t r u k t u r : Zur Abgrenzung der Art Cymatocylis flava bestimmte mich die abweichende 

 Struktur. Wir haben bei dieser Art etwa dieselben Strukturverhältnisse wie bei Cymatocylis van- 

 höffeni, nur sind die Primärwaben und die Falten viel zarter ausgebildet. Dagegen sind dieselben 

 wieder kräftiger entwickelt als bei Cymatocijlis drygalskii. Auch aus der Beschreibung des Mün- 

 dungsrandes geht hervor, daß Cymatocylis flava eine Zwischenstellung zwischen Cymatocylis van- 

 höffeni und der später zu beschreibenden Cymatocylis drygalskii einnimmt. 



Die Wand der Hülse ist dünn, dünner als bei allen Formentypen von Cijmatocylis vanhöffeni, 

 abgesehen von der forma afflnis, die ich auch nur vergleichsweise dazustellte. 



