Laackmann, Tintinnodeen. 387 



Von dieser durch geringe Größe auffallenden Art, die ziemlicli isoliert den andern antarktischen 

 Arten gegenübersteht, fand ich im Untersuchungsmaterial drei Hülsen vor, von denen die kleinste 

 etwas mehr abgerundete Gestalt besitzt. Die Wand ist gleichmäßig dick und besitzt eine ziemlich 

 deutlich erkennbare Primärstruktur; dagegen konnten keine Sekundärwaben erkannt werden. 

 Am Rande sind die Waben wie gewöhnlich etwas deutlicher. Obwohl wellenartig verlaufende 

 Faltung fehlt, möchte ich diese Art wegen der gleichen Ausbildung des Mündungsrandes doch 

 anhangsweise zu der antarktischen Gattung Cymatocylis stellen. 



In Größe und Gestalt gleicht Cymatocylis parva sehr dem Tintinnus norvegicus Mereschk., ist 

 aber von ihm in der Gestaltung des Mündungsrandes verschieden, weshalb ich eine Vereinigung 

 der beiden Arten nicht für zweckmäßig halte. 



Ebenso ist Cymatocylis parva von Cyttarocylis antarctica Cleve ( = Tintinnus antarcticus 

 Brandt) in der Gestaltung des Mündungsrandes verschieden. 



Auftreten: 4. April, 5. Juli und 6. August 1902. 



Vermutlich ist die kleine Art viel häufiger im Plankton der Antarktis vorhanden, als nach den 

 Ergebnissen der Netzfänge zu schließen ist. Wegen der geringen Größe werden die kleinen Hülsen 

 wahrscheinlich in großer Zahl durch die Maschen des Netzes hindurchgehen. Die vorgefundenen 

 Hülsen waren sämtlich leer. 



6. Cymatocylis kerguelensis n. sp. 



Taf. XXXV, Fig. 5. 



?Ämphorella norvegica, Cleve 1901, p. 921, Textfig. 



Diagnose : Hülse topfförmig, mit abgerundetem Hinterende, ohne Spitze. Mündungs- 

 rand wenig verdickt, nach außen umgebogen, eine scharfe, ungezähnte Krempe bildend, die einen 

 schmalen, mit feinen Zähnchen versehenen Innenkragen umgibt. . Wand mit deutlicher Primär- 

 struktur, außerdem deutlich wellenartig gefaltet. 



Länge: 0,055—0,067 mm, größte Weite: 0,06—0,065 mm. 



Fundort : Kerguelen (29. April 1902, Observatory Bai). 



In Größe und Gestalt erinnert diese Art an Cymatocylis parva und noch viel mehr an Tintinnus 

 norvegicus v. Daday. Sie unterscheidet sich jedoch von beiden in der Ausbildung des Mündungs- 

 randes, sowie durch das Fehlen jeglicher Spitze. Zwar ist der Mündungsrand ähnlich wie bei Tin- 

 tinnus norvegicus nach außen umgebogen, doch trägt der Außenrand keine Zähne, wie dies bei der 

 nordischen Art der Fall ist. Jörgensen und Brandt betonen bei dieser Art, daß die Zähne bis- 

 weilen recht schwer erkennbar sind, weil sie stark nach außen stehen. Ich habe die Hülsen von 

 Cymatocylis kerguelensis daraufhin genau untersucht und hatte Gelegenheit, mehrere Hülsen schräg 

 von oben zu sehen. Bei allen war der Außenrand glatt. Dagegen war der Innenkragen mit sehr 

 feinen aber deutlich wahrnehmbaren Zähnchen versehen, die sehr viel kleiner sind und in viel 

 größerer Zahl auftreten als bei Tintinnus norvegicus. Bei letzterer Art werden 16 — 20 Zähne ange- 

 geben. 



Von der antarktischen Art Cymatocylis parva unterscheidet sich diese Art, die ich nur in den 

 Fängen von Kerguelen angetroffen habe, dadurch, daß der Mündungsrand statt nach hinten 



