394 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Beziehungen zwischen Coxliella frigida, Coxliella minor und Coxliella intermedia. 



Von den beiden anderen antarktischen Schraubentintinnen, Coxliella intermedia und Coxliella 

 minor ist Coxliella frigida durch die größere Breite unterschieden. Vor der ersteren zeichnet sie 

 sich ferner durch die zartere Wandstruktur aus. Coxliella intermedia zeigt stets eine gelbliche bis 

 bräunliche Färbung der Hülsen, während Coxliella frigida und minor durchsichtiger sind und weiße 

 Färbung haben. 



Die Weite der Hülsen von Coxliella frigida beträgt in der Mitte etwa 0,075 — 0,09 mm. Von 

 Coxliella intermedia fand ich zwei Hülsen in einem Fange vom 19. Februar 1902, 200 m, deren Breite 

 zwischen diesen Zahlen liegt. Nach der Strukturbeschaffenheit gehörten die Hülsen, von denen 

 ich eine auf Taf. XLV, Fig. 2 gezeichnet habe, unverkennbar zu Coxliella intermedia. Ebenso schwierig 

 ist die Bestimmung der Hülse vonCoxliella intermedia auf Taf. XLV, Fig. 8, die neben großer Weite 

 eine recht blasse Färbung besitzt; die Struktur ist erheblich deutlicher als bei den meisten Hülsen 

 von Coxliella frigida, aber für Coxliella intermedia recht schwach. Ein ganz minimaler gelblicher 

 Schimmer war vorhanden, der mich bewog, sie zu Coxliella intermedia zu stellen. 



Wir sehen also, sowohl in Gestalt als Struktur zeigen die beiden Arten Coxliella frigida und 

 intermedia tJbergänge zueinander. Jedoch ist zu bemerken, daß nur bei den beiden beschriebenen 

 Hülsen Taf. XLV, Fig. 2 und 8 die Trennung der Arten einige Schwierigkeit machte. Im allgemeinen 

 sind dieselben sogar recht leicht zu unterscheiden. 



Beziehungen zu Coxliella (Cyttarocylis) annulata v. Dad. und ampla (Jörg.)- 



In der vorläufigen Mitteilung über antarktische Tintinnen der Gauss -Station bemerkte ich, 

 daß diese Art an Coxliella (Am/phorella) ampla (Jörg.) erinnert, daß sie aber durch beträchtlichere 

 Größe und durch den erweiterten gezackten (nicht gezähnten) Mündungsrand von ihr abweicht. 

 Brandt glaubt Coxliella frigida dem Formenkreis von Coxliella annidata zurechnen zu müssen. 

 Was die Größe der Hülsen anlangt, so wäre seine Annahme gerechtfertigt. Nachv. Dadays Angaben 

 beträgt die Länge von Coxliella annulata 0,315—0,330 mm, die größte Weite 0,099—0,103 mm, der 

 Durchmesser der Öffnung 0,09—0,095 mm. Die Hülse, die Zacharias in der Adria fand, ist noch 

 etwas größer, 0,4 mm. {Tintinnus zonatus Zacharias p. 525, fig.ll). 



Abgesehen von dem erweiterten Mündungsrand ist die Weite von Coxliella frigida und annu- 

 lata etwa gleich und es wäre berechtigt, die antarktische Art in die Nähe der Mittelmeerform zu 

 stellen. 



Anders verhält es sich mit der Struktur. Wenn auch über die Struktur von Coxliella annulata 

 bisher keine sicheren Angaben vorliegen, so läßt doch die Zeichnung v. Dadays auf tab. 21 fig. 6 

 zweifellos erkennen, daß eine Cyttarocylis -Stiuktur vorhanden ist. Auch Brandt ist dieser Meinung, 

 wenn er sagt: ,,Die Ausbildung der Spirale und die nur von v. Daday beschriebene und abgebildete 

 gröbere Struktur scheint ähnlich wie bei den beiden folgenden Arten {Coxliella fasciata Kofoid 

 und Coxliella pseudannulata Jörgensen) zu sein." (1907, p. 268.) Die beiden erwähnten Arten 

 haben innerhalb der gröberen Sekundärstruktur feine Primärwaben. 



Wenn Zacharias Cyttarocylis annulata v. Daday als zur Gattung Tintinnus gehörig 

 beschreibt, so könnte man schließen, daß bei den ihm zur Untersuchung vorliegenden Hülsen 

 eine Sekundärstruktur fehlt. Ich lege auf diese Angabe jedoch nur wenig Wert, da Zacharias, 



