400 Deutsche Südpolar-Expedition. 



antarktischen Hülsen eine besondere Stelle ein, die jedoch mehr an die der Tintinnus- Arten als die 

 Codonellen erinnert. Letztere zeigt jedoch auffallende tJbereinstimmung mit der nordischen Art, 

 Tintinnopsis pellucida (Cleve) Brandt, die in der Gestalt der Hülse der antarktischen Codonella 

 prolongata nicht unähnlich ist. 



Auch bei dieser Art machen sich die gleichen Schwierigkeiten bei der Unterbringung in eine 

 der bekannten Gattungen geltend, was deutlich aus der ausführlichen Darstellung Brandts 

 hervorgeht. 



1896 beschrieb Brandt in der Arbeit über grönländische Tintinnen diese Art als Tintinnus 

 hottnicus Nordqu. Nach späteren genaueren Untersuchungen kommt er zu dem Schluß, 

 daß Tintinnus hottnicus nicht mit der 1890 von Nordquist beschriebenen Art identisch 

 ist, sondern vielmehr mit der von Cleve als Tintinnus (?) pellucidus (1899) beschriebenen Art 

 übereinstimmt. Doch auf die Synonymik der Arten möchte ich nicht näher eingehen und verweise 

 auf die Darstellung von Brandt. Bemerken möchte ich nur, daß in der zusammenfassenden Dar- 

 stellung Brandts zwei Arten angeführt werden, Tintinnopsis bottnica (Nordqu.) und Tintinnop- 

 sisl pellucida (Cleve). Bei unseren weiteren Betrachtungen handelt es sich um die letzte Art, die 

 von Cleve zuerst unter dem Namen Tintinnus pellucidus beschrieben wird (1899, p. 24, tab. 1, fig. 4). 



Bei der ersten Beschreibung dieser Art macht Brandt schon auf die Schwierigkeiten auf- 

 merksam, die sich bei der Unterbringung der Art in eine der bekannten Gattungen ergeben. ,,Wenn 

 ich diese Spezies trotzdem zur Gattung Tintinnus rechne, so geschieht das zunächst wegen der großen 

 Ähnlichkeit, die die Gehäuse mit den beiderseits offenen Tintinnengehäusen zeigen, z. B. mit Tin- 

 tinnus lusus undae Entz, Tintinnus fraknoi und Tintinnus angustatus v. Daday (alle drei Arten 

 aus Neapel), ferner mit Tintinnus inquilinus und Tintinnus secatus. Keine Tintinnopsis- oder 

 Codonella -Alt zeigt eine solche Öffnung am aboralen Ende. Zweitens weicht die Struktur von der- 

 jenigen der Tintinnopsis- und Codonella -Aiten ab und stimmt mit derjenigen der vorher ange- 

 führten Tintinnus -Arten überein, d. h. es sind außerordentlich zarte und kleine hexagonale Waben 

 vorhanden (fig. 10). Der einzige allerdings ziemlich augenfällige Unterschied besteht in dem Vor- 

 handensein von sehr kleinen Fremdkörpern auf der Außenseite des Gehäuses (Brandt 1896, p. 53). 



Dieser Unterschied war für Jörgensen zur Errichtung einer neuen Gattung Leprotintinnus 

 maßgebend. Zu dieser Gattung zählte er die beiden Spezies Tintinnus hottnicus ( = Tintinnopsist 

 pellucida [Cleve], Brandt 1907) und Tintinnus hrandti Nordquist. , .Diese Gattung soll die- 

 jenigen Arten aufnehmen, deren Gehäuse wie bei der Gattung Tintinnus (im Sinne v. Dadays) 

 hinten offen, an der Oberfläche aber mit angeklebten Fremdkörpern, wie Tintinnopsis -Arten ver- 

 sehen ist." (Brandt 1907, p. 173.) Nach den genauen Untersuchungen Brandts ist Tintinnopsis 

 hrandti hinten geschlossen mit deutlicher Sekundärfelderung versehen und erweist sich dadurch 

 als echte Tintinnopsis. Über die Struktur von Tintinnopsis? pellucida (Cleve) macht Brandt 

 folgende Angaben: ,,Wie die Abbildung tab. 23, fig. 8 zeigt, fehlen bei dem grönländischen 

 Exemplar von Tintinnopsis pellucida die gewöhnlichen sekundären Felder, die für Tintinnopsis 

 so charakteristisch sind, vollkommen. Es sind nur feine und sehr zarte Primärwaben in der zarten 

 Gehäusewand vorhanden. Die Menge der glänzenden Körperchen auf der Wand ist bei den ver- 

 schiedenen Exemplaren etwas verschieden. Da Cleve sie bei seinen Exemplaren vermißte, so 

 scheint es, als ob sie in manchen Gebieten fehlen könnten." (Brandt 1907, p. 173.) 



