Laackmann, Tintinnodeen. 441 



Codouella orthoceras II. var. ? 



? Codonella orllioceras \ar. k Brandt 1906/07, p. 115 ii. 116 tab. 4 fig. 18, tab. 9 fig. 7, 7a— c. 



In dem Fange aus dem Maskarenenstrom (15. Mai 1903) fand ich eine Hülse, deren Bestimmung 

 mir einige Schwierigkeiten bereitete. In der Größe und Gestalt stimmt sie am meisten mit den von 

 Brandt als var. a tessellata und var. k überein. Das Wohnfach ist von kugelförmiger Gestalt, 

 vorn halsartig eingeschnürt; vor dem Übergang des hohen Auf satzr obres, dessen Spiralleiste in etwa 

 30 Windungen verläuft, tritt eine wulstartige Erweiterung auf. Der Spitzenteil ist vom Wohnfach 

 scharf abgesetzt; eine Verjüngung des Wohnfaches nach dem aboralen Ende ist nicht vorhanden. 

 Die Spitze ist verhältnismäßig dick; die Länge konnte nicht genau bestimmt werden, da der Endteil 

 beschädigt war. Immerhin beträgt die Länge des Spitzenteils noch 0,04 mm. 



Von den verschiedenen Strukturen ist die sekundäre am deutlichsten. Sie bildet ein regel- 

 mäßiges Maschenwerk mit dicken Querbalken. Die Primärstruktur ist sehr klein und zart; 'ebenso 

 die Tertiärstruktur. Die letztere bildete große unregelmäßige Felder, die nur an der vorderen Partie 

 des Wohnfachs, in dem Ringwulst deutlich wahrgenommen werden konnten. 

 Länge der Hülse 0,282 mm; des Aufsatzes 0,13 mm. 

 Fundort: Maskarenenstrom (15. Mai 1903). 



Nach dem einen, außerdem noch verletzten Exemplar vermag ich nicht anzugeben, um welche 

 Varietät es sich bei der Hülse aus dem Maskarenenstrom handelt. Von den von Brandt beschrie- 

 benen Varietäten kommen, wenn man die Form der Hülse berücksichtigen will, nur die beiden 

 var. a tessellata und k in Betracht. „In der etwas variablen, aber immer verhältnismäßig großen 

 Länge des Aufsatzes und des Fortsatzes stimmen beide Varietäten (a und k) überein, ebenso in 

 der Form des Aufsatzes. — Daß die halsartige Einschnürung und darauffolgende wulstartige Er- 

 weiterung am oberen Teil des Gehäuses vorhanden ist, zuweilen aber ganz oder fast ganz fehlt, 

 gilt für beide Varietätengruppen. Die wichtigsten Unterschiede bestehen in der Struktur und in 

 der Ai't des Vorkommens." (Brandt 1907 p. 116.) 



Bei Codonella orthoceras var. a tessellata, die im Sargossogebiet recht häufig auftritt, ist die 

 gröbere tertiäre Struktur am deuthchsten. Sie erscheint nach Brandts Angaben wie aus aufge- 

 klebten scherbenartigen Stücken, die nach Form und Größe sehr verschieden sind, bestehend. 

 Sie ist recht unregelmäßig und tritt schon bei schwacher Vergrößerung hervor. Manche der Stücke 

 sind von fast stabförmiger Gestalt besonders in der Gegend der Halseinschnürung und des Wulstes. 

 Die sekundäre Struktur ist meist nicht so deutlich wie die tertiäre, es kommt aber vor, daß sie an 

 manchen Gehäusepartien fast ebenso klar zu erkennen ist, wie die tertiäre Struktur (Brandt 1907 

 p. 111). 



Für die var. k, die Brandt von Neupommern und den Tongainseln beschreibt, sind drei ver- 

 schiedene Strukturen vorhanden. 1. Die tertiären Felder sind recht regelmäßig imd sehr deutlich. 

 Auch die sekundäre Felderung ist gleichmäßig (Brandt 1907, tab. 9 fig. 7 c). 



2. In anderen Fällen sind schon bei schwacher Vergrößerung die tertiären und die sekundären 

 Felder zu erkennen; die letzteren aber viel deutlicher. Außerdem sind die tertiären Felder hier 

 sehr groß und ziemlich unregelmäßig (tab. 9 fig. 7, 7 a). 



