Laackmann, Tintinnodeen. 443 



diirch ausgezeichnet, daß die meisten Felder mit sogenannten „Tüpfeln" versehen sind und zwar 

 nicht bloß am Wohnfach, sondern auch an dem langen Fortsatz (Brandt 1907 p. 116). 



Die mit ,, Tüpfeln" versehenen Hülsen, die Brandt als var. pacifica beschreibt, sind bisher nur 

 im pazifischen Gebiet bei Neupommern gefunden worden. Vereinzelte ,, Tüpfel" in der Nähe des 

 Aufsatzes findet Brandt bei var. a tessellata aus der Sargassosee. Die verschiedene Größe, das 

 Auftreten von Fenstern im Wohnfach, die nach Brandt der var. pacifica nicht zukommen, lassen 

 es vielleicht nicht zu, die neupommerschen Hülsen mit denen bei Ascension gefundenen zu ver- 

 einigen, wenn auch die Struktur übereinstimmt. 



Die ,, Tüpfelporen" sind nach den Untersiichungen Brandts keine Öffnungen, sondern linsen- 

 förmige isolierte Fenster, die meist scharf umgrenzt, also ziemlich dickwandig sind, und deren 

 Rand in manchen Fällen einen handgriffartigen, über die Gehäuseoberfläche vorspringenden Fortsatz 

 trägt. Der sogenannte Hof der ,, Poren" wird an den Balken des sekundären Netzwerkes oder der 

 Umrahmung eines kleineren Fensters gebildet (Brandt 1907 p. 37). 



Auffallend ist, daß diese ,, Tüpfelstruktur" in ein und demselben Fange bei verschiedenen 

 Codonellen wie bei Dictyocysta zugleich auftritt. 



Brandt beschreibt die gleiche Struktur bei Codonella nationalis var. a, cistellula var. b, ampho- 

 rella var. b und orthoceras var. 1 pacifica. Alle Hülsen sind in Fängen von Neupommern (Ralum) 

 gefunden worden. Die beiden erstgenannten Arten entstammen einem Fange vom 18. Februar 

 1897, die beiden letzteren aus einem Fange vom 6. November 1896. Die gleiche Beobachtung, 

 daß in demselben Fange bei den Codonellen Tüpfelstruktur bei mehreren Arten der Gattung zu- 

 gleich auftritt, habe ich ebenfalls an dem Material der Südpolar-Expedition gemacht. In dem 

 Fange von Ascension (11. September 1903) wurden ,, Tüpfel" angetroffen bei: Dictyocysta templum, 

 Codonella cistellula und Codonella orthoceras. Dieselbe Struktur war vorhanden bei Codonella galea 

 in den Fängen vom 8., 11. und 18. August 1903, bei Codonella amphorella vom 19. August 1903 

 und bei Dictyocysta templum noch am 21. September 1903. Auch von früheren Autoren ist diese 

 Struktur beobachtet worden. Haeckel zeichnet sie für Codonella galea von Messina und Lanzerote 

 (1873 tab. 28 fig. 9): Entz sen. für Codonella lagenula (= galea) und für Codonella cistellula (1884 

 tab. 24 fig. 11, 12) von Neapel. Okamura hat solche bei Dictyocysta templum von Japan beob- 

 achtet. 



Das Auftreten von ,, Tüpfelstruktur" ist somit keineswegs in einem bestimmten Meeresgebiet 

 vorherrschend, sondern in den verschiedensten Gebieten verbreitet. Fast alle Hülsen, die durch 

 Tüpfelstruktur ausgezeichnet sind, sind in der Nähe der Küste gefischt worden. 



Es handelt sich also bei der ,, Tüpfelstruktur" um ein Variieren der Struktm-, das bei allen 

 Codonellen vornehmlich in der Küstennähe auftritt. Aus diesem Grunde habe ich es unterlassen, 

 die mit ,, Tüpfelporen" verseheneu Hülsen, die in Größe und Gestalt mit var. minor übereinstimmen, 

 als besondere Varietäten abzutrennen. 



Gattung Cyttarocylis Fol. 



Ich unterlasse es, an dieser Stelle auf die Geschichte der Gattung, die zuerst von Fol für 

 Cyttarocylis cassis (Haeckel) aufgestellt wurde, einzugehen, und verweise in dieser Hinsicht auf 

 die erschöpfende Darstellung Brandts (1907 p. 181 — 184). Zu dieser Gattung zählt Brandt solche 



