r42 JOUnNAl, DE THYStQUE, DE CHIMIE 



font le nionJe un pen plus vieux qu'il ne le Fait dans sa 

 Chronologie. cc Je publie cette notice, dit M. Larcher , avcc 

 ragr^ineiit de M. Visconti , dont I'oeil exeri^ sur les anciens 

 monumens , a juge celui-ci comme nioderne , et a mis un 

 terme au Iriomphe des incr^dules, qui n'a pas 6te de longue 

 dur^e ». M. Larcher annonce que son but est de pn^niunir 

 le public contra les charlataneries des incr^dules de profession. 

 Pour moi, a qui il imj)0rte pen que le monde soit vieux ou 

 jeune, j'ai donn^ k ce Zodiaque I'antiquit^ que je crois qu'il 

 a r«5ellement, et nialgre les const5quences que j'en aurois pu 

 lirer pour appuyer mon s_yst6tne sui- I'origiue du Zodiaque , 

 je dirai franchement que je ne crois pas qu'il en retrace la 

 position primitive, quoiipie le Cajjricorne se trouve au haul: 

 du ciel , parteque je pense que les signes y sont places ea 

 ordre inverse , par les raisons que j'ai donn^es. 



M. Visconti (i) pri tend que ce Zodiaque est post^rieur au 

 commenceuient de I'ere vulgaire , et que 1 age ou il fut fait 

 est place eritre I'an la de notre ere jusqii'a Ian iSa ou a-peu- 

 pres. II est conduit a cette idee par plusieurs observations 

 qu'il iait sur ce monument H nous dit d'abord qu'on trouve 

 sur ce monument une inscription qui contient des nomg 

 remains et qui annonce un C6^ar,qui ne pent etre qu'Auguste 

 ou Tibere (2). Mais M. Visconti sait bien qu'une inscription 

 tr^s-moderne p( ut , dans la suite des siecles, avoir 6te trac^e 

 6ur un monument phis ancien, et qu'il faudroit pour en tirer 

 quelque cons^cjuence sur I'^poque de la construction du mo- 

 nument, qu'elle poriAt express^ment que le monument a et^ 

 fait sous tel ou tel prince; enlin , qu'elle fixat d'une mani^re 

 precise la dale de sa construction. M. Visconti croit qu'il y 

 a une autre inscription grecque de plusieurs siecles anterieure 

 a celle-la , et dont on a pu prendre copie. Quand on la con- 

 noitra , dit-il, nous aurons des lumieres pour decider la ques- 

 tion. Oui, si elle fixe la date; et non, si elle n'en {)arle pas. 



H pourroit se faire (3), ajoute M. Visconti, que celle-ci fut 

 du temps des Ptol^mees. Mais si Ton ne peut pas conclure 

 d'une inscription du temps des Remains que le temple ait 

 ete bAti par les Romains, comme M. Visconti en convient 

 lui-meiue , pourquoi concluroit-on d'une inscription du temps 



(i) Trad. d'Her. T.2, p. 570. 

 (2) Ibid. P. 571. 

 (5) I&id. P. 575. 



I 



