lS4 JOURNAL Dt PHYSIQUE, 1) i; C HIM IE 



On vient d'entendre combien a ^t^ riche la moisson de 

 cette annee dans les sciences nalurelles ; le zele des sections 

 niath^matiques n'a it6 ni moins soutenu , ni moins heureux, 

 Ceux meme de nos confreres qui avoient le plus de droit a jouir 

 tranquillement d'uue renommee acquise par une longue ^uite 

 de travaux , n'oiit montre ni moins d'ardeur , ni moins 

 d'aclivit(5. 



Ainsi , clans la question elevee au sujet de la nouvelle 

 mesure du degr(5 de Laponie , quand il a fallu d^couvrir la 

 cause de I'erreur qui paroit avoir ete commise en lyoG. M.De- 

 lalande a chercli^ , dans sa longue experience, des faits qui 

 pussenl nous mettre sur la voie de rexplicaiion desiree. II a 

 lannele qu'i cette epoque on ignoroit entierement I'lisage de 

 la Innelte d'^preuve. Get instrument si commode et si simple, 

 qu'on en croiroit I'invenlion de niome dale que I'application 

 des lunettes aux secteurs et quarts-de-cercle , etoit pourtant 

 plus moderne que nous ne pensions ; nous en profaions tous 

 les jours, comme il n'est que trop ordinaire, sans nous in- 

 former a qui nous en ^tions redevaliles. Elle est mentionnee 

 pour la premiere fois dans VAstronomle de M. Delalande , 

 edition de 1764. Pour verifier le parall^lisme des lunettes , 

 Bouguer conseilloit lusage de deux pinnules , qu'il falloit 

 changer de place r^ciproqucment pour reconnoitre si elles 

 avoient reeUement la meme hauteur. Lui-meme se servoit 

 d'un moyen plus imparfait , et qui pent, encore moins que les 

 pinnules, entrer en comparaisonavec la lunette delM. Delalande, 

 universellement adoptee aujourd'hui. On ignore si Graham avoit 

 quelque moyen a-peu-pres (Equivalent pour verifier son sec- 

 teur; Maupertuis n'en i'ait aucune mention au chapitre 011 il 

 traitc des verilications de cet instrument, et cette ii(4gligence 

 peut expiiquer en partie I'erreur qui lui est impulse. 



Cette meme mesure du degr^ de Laponie a fourni a M. De- 

 lalande un second Memoire ou il demon Ire la necessite d'avoir 

 egard a raplatissement dans les operations de nivellement qui 

 embrassent des distances consid(^rables. 



Tous les astronomes de Paris s'etoient rendus attentifs a 

 Feclipse du 16 juin dernier; c'est encore I'un des doyens de 

 la Glasse, M. Messier, a qui nous avons I'obligation de la seule 

 observation qui ait reussi. Les nuages entr'ouverts un instant 

 pour hii seul , lui ont permis de voir !e commencement, qu'il 

 a observe a 4 h. Sa' 4.5". II a pu aussi mesurer trois phases, 

 dont il ne garantit pourtant pas I'exactitude. 



Les 



