i; 



ET d'hISTOIRE KATURELLE. 187 



Nous avoiis dlt, dans la Notice de i8o5 , qu'il y avoit a 

 peine ~ de difference entre le coefficient de M. Laplace , 

 30ur calculer la Jiauteur des montagnes par lobservation du 

 )aronietre, et celui que M, Ramond a d^duil des nombreuses 

 observations de ce genre qu'il a faites dans les Pyr^iiees. De 

 nouTelles rccbercbes ont fait enlierement disparoitre une dif- 

 ft^rence qu'on pouvoit attrlbuer a I'incertitude , soit des ob- 

 servations barom^triques, soit des experiences anciennes sur 

 le poids de I'air et du mercure que M. Laplace avoit suppo- 

 sces dans son calcul. M. Biot a nouvellement r^petti ces ex- 

 periences avec des precautions toutes parliculieres ; il en resulte 

 que le coefficient doit etre diminu^ de j— a tres peu-pres , 

 et I'accord est complet entre les deux ni^ihodes. D'une part 

 on voit le geonietre, s'appujant sur des fails obseiv6s dans 

 \in cabinet de physique, en deduire une regie pour raesurer 

 la hauteur des montagnes; de I'autre, un observateur prenant 

 pour base la hauteur connue d'une montagne et I'eflet qu'elle 

 produit sur I'eievation du mercure dans le barometre , en 

 conclure le poids relatif du mercure et de I'air, et retrouver 

 la meme quantity qui a servi de fondement aux calculs da 

 gdometre. Ces comparaisons qui se multiplient de jour en 

 jour dans I'application de I'analyse; ces resultats identiqnes, 

 obtenus par des precedes si contraires et tires de phenomenes 

 si difl'erens , sont des preuves auxquelles le sceptique le plus 

 obstine n'auroit rien a opposer s'il vouloit etre de bonne foi. 



Ce r^sultat important n'est pas le seul nierite du Menioire 

 de M. Ramond. On y trouvera des moyens pour distinguer 

 les circonstances qui sont contraires ovi favorables a ce genre 

 d'observations. L'auteur les range sous trois litres difl'erens. 

 Influence des heures , influence des stations, influence des 

 meteores. Celle des heures fait que les hauteurs observees le 

 soir et le matin sont toujours trop petites; d'oii il suit qu'il 

 ne faut observer que vers le milieu du jour , et cette condi- 

 tion est bien facile k remplir. L'influence des stations n'est 

 pas moius reelle; mais il est moins aisii de s'en garantir. La 

 regie a suivre est que le barometre portatif et le baronieire 

 de comparaison soient, autant qu'il sepourra, dans des stations 

 oil les circonstances locales soient les memes, Le grand eloigne- 

 ment n'est pas toujours un obstacle : ainsi M. Ramond a 

 reniarque que ses observations des Pyrenees, comparees a celles 

 que M. Bouvard fait continuellement a I'Observatoire imperial, 

 presentent une marche assez reguliere, tandis que ces memes 



Aa 2 



