368 iovtiit^rl be pnYSTQtrT. , »e chimie 



c'est, en un mot , un etre qu'elle ne cr^e jamais, meme etifrs 

 les mains de I'homme , que la balance a la main , pondere 

 et mensurd. Sachez done , ajouteroit-il , que les caracteres dea 

 vraies combinaisons sont invadables comme le rapport de leurs 

 Clemens. D'un p61e a I'autre, on les retrouve les memes sous 

 ces deux aspects , leur phjsionomie seulement peut yarier par 

 le mode de leur agr^gation, mais jamais leurs propriety's. On 

 n'a point encore observ6 de ditf^rences entre les oxides de fer 

 du Midi et ceux du Word. Le cinabre du Japon suit les pro- 

 portions de celui d'A.lmaden, L'argent n'est ni oxid^ ni mu- 

 riate ditKremment dans le muriate du P^rou que dans celui 

 de Sib^rie, Dans toutes les parties du monde connu , vous 

 ne verrez pas deux muriates de soude , deux muriates d'am- 

 moniaque , deux salpetres, deux sulfates de chaux , de potasse , 

 de soude , de magn^sie , de barite , etc. , qui soient dltKrens ; 

 c'est enfin avec une m^me mesure que toutes les autres com- 

 binaisons du globe ont ^te fornixes, 



Mais il n'en est point ainsi , certainement , de ces assem- 

 blages de combinaisons, qu'on appelle mineraux compliquis , 

 de ces composes de trois, quatre et cinq sulfures que la na- 

 ture a formes par fusion, par dissolution aqueuse , seche, par 

 cristallisalion , comme il vous plaira. Suspendant vis-a-vis d'eux 

 la loi des proportions , elles les a r^unis avec la plus grande 

 indifldrence, sans ^gard aux quantit^s ; elle en a fractionne les 

 ^l^mens selon tons les hasards possibles. II n'y a peut-etre pas 

 deux mines blanches , grises , arsenicales , antimoniales, d'ar- 

 gent, de cuivre , de cobalt, qui soient les memes d'une ex- 

 ploitation a I'autre. Voila pourqupi tons les mineraux de ce 

 genre, tires des deux mondes , rendront a I'analyse des quan- 

 tites de sulfures aussi variables que celles que vous trouveriez 

 dans toutes mixtions qu'on pourroit fairs au creuset, et selon 

 tous les rapports qu'il vous plairoit de suivre. II y a done , 

 comme on voit, une ligne de demarcation qu'il est impossible 

 de meconnoitre entre les combinaisons form^es d'el^uiens et 

 les assemblages ou les combinaisons de combinaisons , si Ton 

 veut ; car , pourvu que nous nous entendions sur le fond , 

 nous nous garderons d'arguer sur les mots, en attendant qu'on 

 Irouve des denominations mieux assorties aux ehoses que nous 

 voulons distinguer : telles sont les distinctions fondamentales 

 auxquelles il faudra dor^navant avoir egard pour les progres 

 de la min6ralogie, de celles des m^taux specialement. Elles 

 n'avoient surement point echapp^ aux analystesj mais il deve- 



