ET d'hISTOIRE NATUUELLE, 397 



se comblnent dans leur forme, comme les objets diff^rens le 

 font dans leur couleur. 



3°. Les couleurs dans leur association , ou combinaison 

 apparente par la double vision , seniblent ob^ii' a une espece 

 d'afiinite qui la rend plus facile entre les uns qu'entre les 

 autres. 



L'explication du premier fait se deduit des lois communes 

 de nos sensations. La perception etant g4i,^ralement propor- 

 tionnelle k la sensation , celle-ci a I'impression sur nos organes, 

 une impression plus forte doit donner lieu a une sensation 

 plus vive, et parcons^quent a une perception proportionn^e. 

 L'impression double , re9ue par les deux yeux , doit ainsi 

 aviver la perception, si Ton peut s'exprimer ainsi. Celts per- 

 ception cependant ne doit pas etre doublee , parceque nous 

 distinguons difficilement les impressions semblables , et que, 

 dans les memes circonstances, et par les m^mes agens, nous 

 ne sommes impressionnables qu'a un certain degrd. 



Les fails relatifs k rassociation ou combinaison apparente 

 des objets de couleur h^terogene , par la double vision arti- 

 ficielle, oflVent dans leur ^tiologie plusieurs questions a apla- 

 nir : la premiere et la principale , a laquelle se rattacbent 

 toutes les autres, est de savoir pourquoi, dans ces experiences, 

 une double impression h^t^rogene ne donne pas lieu a une 

 double perception , comme cela arrive lorsque nous voyons 

 deux objets des deux yeux k la fois. Et pourquoi au contraire 

 il n'y a qu'une perception , comme lorsque nous voyons ua 

 m6me objet des deux yeux ? 



Les physiologistes ont imaging, pour expliquer ce pli^no- 

 mene commun de la vision , diverses hypotheses que j'ai inu- 

 tilement essay^ d'appliquer a l'explication de mes experiences. 

 Les uns ont pr^tendu que la perception etoit simple, a cause 

 de I'union des nerfs optiques , qui , ^tant d^pendans I'un de 

 I'autre dans leurs fonctions , ne pouvoient donner lieu qu'a 

 une seule perception ; d'autres , que des impressions sembla- 

 bles ne pouvant se distinguer , nous n'avons qu'une perceptioa 

 quoiqu'il y ait deux impressions. Mais on voit facilement com- 

 bien ces hypotheses satisfont mal k nos phenom^nes ; car il 

 est evident que, selon les uns , nous ne pourrions , dans au- 

 cun cas , distinguer des objets semblables , et que , selon lea 



Tome LXIII. NOVEMBRE 1806. Eee 



