Vers in test Ins, 441 



ce queparoit prdtendre M. Bloch ^ puisqiril apporte 

 ]a citation de fails de cette nature a Tappui de son 

 opinion. 



II se pr^sente ici une r(^flexion blen natnrelle. La 

 void: Tous les animaux nesonf pas femelles; ils ne 

 donnent par consequent pas tous I'existence mate- 

 ritlle a de nouveaux indlvidus : or , d'apres I'opinion 

 que je refute ici , tous les vers qui se d^velopperolent 

 dans les Individus males , seroient prlves de la faculty 

 de propager leur espece , pulsque , suivant notre 

 helminthologiste , ce n'est que chez I'animal len- 

 ferm^ encore dans le sein de sa mere que peut ar- 

 river legcrme du ver ; done, tous les vers qui vien- 

 iicnt a se d^\elopper dans les aniraaux malts, sont 

 priv^s de la faC' lie de prodnire de nouveaux indi- 

 vidus j ou bitn , si cela n'est pas ainsi, il faut en 

 conclure que les vers intestins ne sont pas tous in- 

 nes avec I'animal. La const'quence me paroit claire 

 Poiirsulvons. 



III.'" preuve. — Leur sejoiir dans les -parties inte- 

 rieures du corps. 



L'auteur se croit forcd d'adopter I'opinion que les 

 vers sont n^s avec les animaux , parce qu'il en est 

 qii'on tvouve dans des parties ou ils n'ont pu parve- 

 nir de I'ext^rieur, tels que la t)uudelctte dcs pois- 

 sons (2) , dans I'abdomen ; la douve du foie (3) , le 

 vesicutciire-tcrnteforme (4) , dans le foie dcs sourls 5 



(a) Ligula pisciiim. 



(5) Fn^cioio kepatic/t, 



(4) f^'ennis vesitularis toehiaformis. 



