CRITIQUE. 



Au Cilojen MiLLiN ^ sur qiielqnes paS" 

 sages dcs Caracleres de TJieophrasle ^ 

 expliques dijfereinmenl par le C. Bo ISSO- 

 N ADE y et _, par occasion j, sur le sens de 

 (juehpies erid roils d^Jristoplinne, 



I ERMETTEZ, Citoyen , que je depose dans votre 

 excellent Magasin,le tcnioignage de ma gratitude, 

 pour la lettre instructive que le C. Boissonade vient 

 de vous adresser (i), aa sujct de quelques endroits 

 des Carac'hns de Tlie'opliraste, dont, sulvaut lui , 

 je n'al point saisi le veritable sens. Quoique ce 

 repioclie ait Pair d'etre adresse a tons les traduc- 

 teurs Indistiiiclement , il est cependant facile de 

 s'apercevoir que la critique du C. Boissonade a pour 

 objet principal la nouvelle version des Caracteres 

 de Theophrasle que Je viens de publier ; et, sous 

 ce point de vue , je ne saurois trop le remercier 

 des instructions qu'il a bien voulu ui'adresser. Mais 

 si I'expression de ma gratitude est un devoir dont 

 je m'acquitte avec pjaisir envers I'auleur de la cri- 

 tique , je ne dois pas moins lui dire fVancliement 

 ce que je pense de cettc critique. Je le prie de 

 legarder les observations que j*ose lui faire a ce 

 snjet , comme les doutes d'un homme qui cherche 



(i) Yojez Ic Magasin cncyclopedlque , annee V, •■ IV, p 390, 



la 



