470 Critique, 



« e^« , r^f T/^fl? i(ptiiu,tvov Wl ^' ort rav (piXirtfceit 



eiv^^a<h i&i (pi><cx,uXov (y). D'aiUeurs , je doute fort que 

 Theopiiraste ait pu employer ici une forme po^hque 

 «V« %t>^o^,{ii^iei5 ^ en relirant Taccent de la pr(?position.. 

 Le C. Boissonade nous renvole aux Idiotismes^e 

 "Vigerns; cependant il s*i!git de savoir non point si 

 cette transposition d'accent a quelquefois lieu , ce 

 que tout le nionde sail (8) , mais quand elle doit 

 avoir lieu, et quels sont les ^crivains qui I'emploient 

 ordinairement. Le C Boissonade ne doit pas igno- 

 rer qu'k l*exception d'un tres pel it nombre dVcri- 

 vains en prose, les autres ne transposent I'accent 

 des prepositions que dans certaines expressions Coa- 

 sacr^es. 



Venons a present a I'examen de la derniere par- 

 tie de la critique du C. Boissonade ; il sera plus 

 court. ■< Je suis encore ( dit-il ) opposd aux traduc- 

 M teurs dans cet autre passage du nieme chapitre : 



« que le D. Coray traduit ainsi : et il lone , pour le 

 «« service des noces , des domestiques , a condition 

 « quails J apporleroiU de quoi se nourrir, Je crois 

 «• que le sens est : // loue , pour le service des noces , 

 " des esclaves a qui il ne donne que la simple nour^ 

 « riiure. » Mais le C. Boissonade ne s'est poi»t 

 apercu que la nouvelle explication qu'il nous donne 



(7) Idem, ibid. cap. X> p. 52. 



(S) Ciler Vigerus pour nous assurer que Vkitc s'icrit queTquefois ajra , 

 n'est-ce pas la nieme cliose que ciler la grammaire du Port-Royal , pour 

 nous apprendre que Aoy®-* fait au genitif Aaf^Sf, et quelquefois Aoyow? 



