TJieophraste et ylrislopliane. 471 



clu mot viK,otril^ est oppos^e non-seulement a celle 

 des traductoiirs, vna'is encore a celle d'Hesychlus, 

 de Phoiius, de Suidas, d'Eustalhe, etc. II est vrai 

 Cjue leiir autorit^ n'est pas toujours Infalliible ; niais 

 quand \m litterateur instriiit et judicieux , comme 

 ie C. Boissonade paroit I'^tre, fait une pareille levee 

 de boucller contre une opinion qui a pr^valu dcpnis 

 'plusieurs siecles, il doit au moins, ce me semble, 

 nioMver la sicnne par des raisons et des exemples 

 pulsus dans les auleurs classiques , et appuyes du 

 parallellsme de piusieurs passages qui s^^claircissent 

 mutuellement. En attendant qu'il le fasse , il me 

 permettra de croiie qu' oiu-o'i!^ \eut dire f^iSaros lavTo* 

 T^i<pm ^ nil vierrcnaire , noiirri a scs depens , qui ne 

 recoil son salaire qiCcn argent^ on quelqu autre chose 

 equivalente ^ de celui chez lequel il travaillc , ct qu^il 

 apporte de chez sol , ou sc procure lui-mtme les 

 alimeiis dont il a bcsoin. Il me permettra, dis-je, 

 d'entendre ce mot , comme 1 explique Hesychius , 

 et comme I'ont entendu tant d'autres lexicographes, 

 grammairiens et critiques, et non pas dans le sens 

 de [AicBaros vzs-o ts /^ic^a/^'tvis T^i(p{u:Y^ , mercenaire 

 nourri aiix de'pens de celui qui le loue ^ comme I'ex- 

 pliquerolt vraisemblablement le C. Boissonade, s'ii 

 enrichlssoit la litt^rature grecque d'un nouveau dic- 

 tlonnalre. 



Plus |e ri^flecbis sur la maniere dont le C. Bois- 

 sonade discute ces matieres, plus je me persuade 

 que ce n'est que la precipitation seule qui lui a fait 

 debiter toutes ces heresies litteraires 5 car, quoique 

 je n'aie point I'honneur de le connoitre personnelle- 



^g 4 



