480 Critique, 



vains grccsj et une critique ^clalr^e et modesfe h. 

 ]a fois. Dans sa preface, je vois avec j^)laislr que 

 ses orellles cxerc^es n'ont pu supporter ce vers de 

 la piece ( 1122 de son edition, et 1119 de celle 

 de Brunck ) : 



EiVa rav xjf^CTov T E K o Y 2 A S a^CTsAa? (f»uA4|o^£i' , 



qui peche evidemment par le defaut de I'article 

 que le sens exige. Cette remarque du professeur 

 Hermann m'a rappeld que j'ai ^prouv^,il y a quel- 

 ques ann^es, le nieine doute , et que j'ai cru reni^- 

 dier a la construction , en corrigeant : 



E/ra rav x.o:qz!\v TE KAl T a' S a,t4CT£>vSf? (puA«|o^ev. 



Aristophane a dit ailleurs ( Concisuat. 14 ) : 



Sro«? TE x«gwa , BuKxia TE \ u^iccil(^ ', 



et j'ai cru apercevoir la mOnie idee exprimee par 

 ces ^eiw vers. I^e mot vignes a^:^£A»f du premier 

 est remplace dans le second par I'expvession liqueur 

 de Bacchus Bukx^Ih vxf/,cC\(^ ; et dans tons les deux le 

 mot x«§wW est emplo}^, non dans le sens gen^- 

 rique de fruit , raais dans Tacception speciale de 

 bid ou de -phintes cdreales que Jes Latins expri- 

 raoient }^Tix friiges. An reste , ceci n'est qu'une con- 

 jecture que je me fais un plaisir de soumeUre aux 

 lumieres du professeur Hermann. 



PHILOSOPHIE. 



