Dom Berthereau. i3 



d'apres ce que nous avons dit plus haut du soin 

 qu'il a apporfe h ce travail , et du grand nombre 

 de manuscrits qu'il a examines, que son choix a ^{6 

 fait en connoissance de cause , et qu'il a ^cart^ 

 tous les eciivains qui ne doivent ^Ire consider^s 

 que comme des copistes ou des abr^vialeurs des 

 historiens principaux. D. Berthereau assure lui- 

 m^me , dims quelques-uns de ses papiers, qu'il a 

 apportd beaucoup de s^v^rit^ dans son choix , tt 

 quoique nous ne puissions pas aftester cela par 

 nous-m^mes, puisqu'il faudroit , pour en etre cer- 

 tain, avoir participd a son travail, ou I'avoir re- 

 commence, nous avons n^anmoins tout lieu de le 

 croire , d'apies les observations suivanfes. 



1." Presque tous ces extraits arabes sont doubles. 

 En comparant les deux copies, on reronnoit que D. 

 Berthereau a souvent blfF^ sur la premiere copie, 

 et fait supprimer dans la seconde , une ou plusieurs 

 pages entieres , qu'il avolt d'abord comprises dans 

 son exfrait. 



2." II a au contraire ajoiit^, en un bon nombre 

 d'endroits, des morccaux qu'il avolt d'abord omis; 

 et ces additions ont ^t^ faites apres coup, depuis 

 la confection de la seconde copie , et, par conse- 

 quent, apies une mure reflexion, et pour un motif 

 determine. 



3.° II n'est pas rare de trouver , dans ses manus- 

 crits, des notes dans lesquelles il avert it qu'il ne 

 donne d'un ecrivain quelconque que telle ou telle 

 portion , parce que le surplus se troure plus au 



