32 Mt la physique, 



rale. Que m'lmporte que voire defini'tlon renferme 

 ]e genre et la difrereuce de la chose d^finle, qu'elle 

 convlennea tout le defini , et ne convlenne qu'a hii. 

 De quelle utility peut etre ce jargon pour I'avan- 

 cement des sciences, si la regie ne s*^tend pas plus 

 loin, et qu'elle tolere souvent plus d'obscurite dans 

 les lerraes de la definition, que dans ceux qu'on de- 

 voit definir ? Croyez-vous , par exeniple, m'avoir de- 

 voil^ la nature huniaine en de'finissant rhomme , 

 un animal valsonnable ? Tant que vous n'aurez pas 

 d<5compose jusque dans leurs deruiers Clemens , les 

 idees complexes A''animalite et de raison , il est Evi- 

 dent que vous me donnerez deux idees obscures pour 

 luie autre qui Test peut -etre moins , et que votre 

 pretendue definition ne definira rien , au moins pour 

 ceux qui ne sont pas accoutumes a se payer de mols. 

 L'analyse ! I'analyse ! voila la base sur laquelle doit 

 poser redifice de nos connoissances , I'instrument avec 

 lequel nous pouvons acqu^rir toutes celies qui nous 

 nianquent. Combien ne seroit-il pas a souhaiter qu'on 

 delivrat la plus importante des sciences, celle qui 

 sert de fondement a toutes les autres ; qu'on la de- 

 livrat, dis-je, de ces principes vagues et souvent 

 absurdes , de ces regies insignifiantes ou du moins 

 inutiles, qui I'ont si fort discr^ditee aux yeux de 

 ceux qui comptent encore le sens commun pour quel- 

 que chose , et qu'on lui donnat enfin cette marche 

 assur^e, cette precision luralneuse qui caract^risent 

 jes sciences cxactes. Jamais revolution fut elle plus 

 neces«aire que dans un temps oil I'esprit humain 

 tourmente de tant de manieres, tiraille en tant de 



sens 



