S2. Blogmphie. 



son age et ses au(res occupations Iiii permlssent de 

 s'y llvrer. So^i ami Broussonnet, qui <?(oIt aussi de 

 Montpelller, lui piocura la connoissance de Bru- 

 guieres; nials, lorsque celui-ci rapporta aa C. Dau- 

 benton Ics premiers ^chantlllons de sou travail , il 

 se Irouva qu'il avolt tout fait. Au lieu d'extraits 

 informes ct sans liaison , il pr^senta un ouvrage 

 complet , dont toutes les parties Violent ^galement 

 solgnccs, et oii ses propres id^es et ses propres 

 observations surpassoient en nombre et en impor- 

 tance ce qu'il avoit tir^ des autres. LeC. Daubenton , 

 trop riche de son propre fonds , pour vouloir s'at- 

 tribuer le travail d'autrui , et n'approuvant pas 

 d'ailleurs entlcrement la marche et les id^es de 

 Bcuguieres , lui abandonna la continuation de I'ou- 

 vrage ; et celul-ci en a compost en effet les deux 

 demi- volumes qui existent , et qui , quoiqu'IJs 

 n'aillent que jusqu'au C, suffisent pour lui assurer 

 line reputation durable. 



On lui a reprocbe d'etre trop diffus : et en effet 

 en sent en le Jlsant que, s'il n'avoit pas travailM 

 a la feullle, il se serolt molns ^tendu ; mals c'est 

 un defaut commun a la plupart des ouvrages falts 

 de celte raanlere ; et il laut avouer que si son style 

 est un pcu trainant, on en est bien d^dommag^ 

 par la plenitude de ses descriptions , qui ne laissent 

 rien a deslrer sur les objets dont il traite. Quel 

 nitrite n'avoit-il pas pour les Francois, en Icur 

 faisaut connoitre tous les travaux des etrangers sur 

 des matleres peu ^tudiees parmi nous, et en Itur 

 devoilant les richesses contenues dans leurs propres 



