102 Nouvel/cs Vilieraires. 



edition a I'ann^e 1660, en aveilissant que la mei]- 

 leure edition est celle de 1676, et les suivanles 

 qui'toutes lui ressemblent. 



Avant de finir cetle lettre, mon cher collegne, 

 je vais relcver quelques Inexactitudes contenues dans 

 la ■^)refoce d^une irLuhiction manuscrite des Letties ero- 

 tiques cC AriiKnl'ie , Inser^e par le C. Boissonnade dans 

 le n.° IV, (1*' messidor an 7 , ) du Magasin ency- 

 clopediqiie. 



Ce citoyen ne paroit pas certain que la traduc- 

 tion ou imitation de son auteur, qui parut a Cliar- 

 tres , sous le titre de Rotterdam, en 1695, soit de 

 LeSage Qu'il lise la vie de Le Sage placee a la tete 

 de ses CEuvres , en i5 vol in-8.« , et il ne lui restera 

 plus de doute sur cet article. 



11 declare ne pas connoitre une autre imitation des 

 m^meslettres, publiee a Cologne , ( Paris), en 1762; 

 c'est une traduction moins inexacte que celle de Le 

 Sage , dont I'auteur est un procureur nomme Mo- 

 reau. Miliin a done tort de dire dans une note , que 

 celle traduction n'est qu'une r^impression de celle 

 de 1695. 



Boissonnade avoue encore ignorer quelle est la 

 traduction ins^r^e par B^renger dans le Manuel des 

 Boudoirs; c'est celle de LeSage. 



Je suis surpris que le Jeune et interessant traduc- 

 teur ne parle pas d'une traduction des Letlres d'A- 

 ristniieie , qui m'a paru plus complete que toutes 

 les autres ; elle porte le titre de Londres , et est de 

 3739, petit in-i2. Le volume est termine' par quel- 

 ques lettres choisies du rh^teur Alciphron. Cette 



