Sciences dans la Grece. spy 



•« que les falts sont contredits par un on plusieurs 

 •• anclens. 



•• 9." Ici coram e aiJleurs, le nombre des ^crivains 

 m ne doit rien ajouter a la croyance des fails. Ainsi 

 * le seul t^moignage d'un auteur ancien et digne 

 «• de foi, suffit pour detruire des faits avances par 

 «• tous les ecrivains douteux , ou par un grand 

 " nombre d'entr'eux. Ce principe est plus sur en- 

 H core lorsque ces derniers ne sont pas d'accord , 

 " ou lorsqu'il est prouve que les faits qu'ils racon- 

 •« tent decoulent tous d'une source unique dont la 

 •• corruption est connue. 



«' 10.** Dans Phistoire des Pythagoriciens, oil le 

 •« nombre des temoignages certains est si petit, 

 ■ en comparaison de ceux auxquels on ne peut 

 " ajouter foi , tous les faits dont les auteurs sont 

 •• inconnus , sott qu'on ignore leur nom , le temps 

 " oil ils ont v^cu, ou leur autoritd; tous ces faits 

 " ne m^riteut aucune croyance , a moins qu'ils ne 

 •« solent appuy<?s sur d'autres temoignages ^prouv^s 

 «« et certains. La moindre opposition de ces faits 

 «« avec des temoignages de cette espece , suffit pour 

 «• les faire rejeter entierement, ou du moins pour 

 « les n^gliger comme suspects. 



Je ne rapporterai point le jugement que I'auteur 

 porte , d'apres ces principes, sur chaque ecrivain; 

 les bornes d'un journal ne le permetlent pas: mais 

 on peut ^tre assure d'avance que ces jugeraens sont 

 motives , et surtout rendus avec <?quite , impartia- 

 lite, et qu'ils annonccut le talent le plus rare pour 

 la discussion. 



