S64 Philosophle. 



il se serf tie l*espece de formule k-a'o </)&)►??, C^o) 9"*" 

 j'ai expllqu^e dans ma notice sur Olympiodore, 

 Enplusieurs cndroits, et surtout lorsqu'il ddveloppe 

 les opinions des Pythagoriciens, il s'appuie encore 

 de I'autorit^ de ce meme Animonius , ca (pi^a-iv 

 iiftiT(p(^ (ptXoro^<^ 'AjUfAavi^. Quoique dans le cours 

 de la discussion il cite souvent les propres paroles 

 d'Aristote, il se contente n^anmoins d'en rapporter 

 des passages assez courts , qui formeut les litres des 

 chapitres, ou des dissertations, dont son ouvrage est 

 compost. 



Un pareil coramentaire n'est gueres susceptible 

 d'analyse , qui, d'ailleurs, n'ajouteroit rien a nos 

 connoissances. Celles d'Asclepius paroissent assez 

 ^tendues ; et on en pourroit tirer quelques traits 

 utiles, ou curieux. Mais il ne fautpas y chercher la 

 sagacity et T^rudition, qui rendent si importans les 

 Merits de Simplicius sur plusieurs trait^s d'Aris- 

 tote (11), ni la fidelity et les d^veloppemens d'A- 

 lexandre d'Aphrodisias , ni la clart^ et la pr^cision> 



(io)2;jjoA/» ih TO f^iil^ot uX^ot t^s fcirei ru (pus-tx.cc 'AQ/,<fo- 



(i i) .... doctissimus et acutissimus omnium grcecorum Aristotelis 

 interpretum , dit avec raison le judicieux M. Bulile, de Aristot. 

 interpr. gretc. , vol. I , ed. Biponr. Arist. p. 3ii. Les commentairei 

 de Simplicius sur le Traite de Ccelo , et sur la Physique d'Aristote, 

 8ont rempiis des plus precieux frapmens de I'ancienne philosophic. De- 

 puis lonujtemps nous faisons des voeux pour qu'on donne une nou- 

 velle edition de ces ouvrages , <T!ji devieiitunt de jour en jour plus 



