ManiiscrUs d^AscUpius. 867 



Efi comparant ces deux Perils, on voit que le fond 

 en est ]e m^ine ; la diflfi^rence n'existe que dans le 

 style. Les definitions, les ralsoonemens et les p-n- 

 s^es se ressemblent parfaitenient. Les deux com- 

 nientaires sont plus ou moins abi^ges ; le second , 

 n.° 2385, est en g^ne^ral plus long. II est evident 

 qu'Ascl^pius et Pbiloponus , ayant ecrit sous la 

 djct^e de leur maitre Ammonlus, en avoient redlg^, 

 chacun de son c6td,et fort dlfFi^remment, les lecons. 

 Quelques pages de I'un et I'autre commentaire, im- 

 prim^es a deux colonnes paralleles ,, ofFiiroient un 

 objet de coonparaison qui ne serolt pas sans int^- 

 ret pour les amateurs de la bibliographic ancienne ; 

 mais elles tiendroient une place tiop considerable 

 dans ce journal, dont le principal objet n'est point 

 la philologie. 



T»;v o\'K.y,c-iv 7roiyi<ruSaj. 



NOTE. 



On sera peut-efre satisFdit de tiouver en sntier le passage d'Asdop:us 

 »iir I'histoire liiteralre des Metapliysiques ; cela pourra donner qiiclque 

 idee de son sryle. 'O e^e t^'wi^ t?? (^yvT«^;«? , oti m» ;} 7zu^~ 

 itra %og^[f4,cirii(ii ix> «,«<"'^f '■*^f d^at? reus tS A^^<iTi?.iS( 

 Qv^KiK^liliiivr is^\ TO iuTXKTOv Ti y^,] Qjn'^^iS Hs Xiltas' T* 



