1 62 Geographic. 



qui en donne de tres-bonnes ralsons qu'il faut lire 

 dans son propre ouvrage. 



Les bornes de cet extralt nous forcent a regret 

 de ne pas nous arreter beaucoup au long et im- 

 portant m^moire sur le golfe arabique, qui ter- 

 mine I'ouvrage de cet auteur. II rcnferme des dis- 

 cussions tres-curieuses , parmi lesquelles on distin- 

 guera d'abord celles sur Ophir et Tharsis. Apres 

 avoir r^'futd les nombreuses conjectures hasardees 

 la-dessus , il croit retrouver Ophir dans una ville 

 qui existe encore dans la partie septentrionale de 

 I'Y^men , et que la retraite des eaux ^ sur cette 

 cote, a derob^e depuis Ibngtemps aux recherches 

 des historiens et des geographes. Le nom de Tharsis 

 ne peut etre , selon le C. Gosseliin, que celui de 

 Mer y ou quelques-uns de ses derives. Cela nous pa- 

 roit d^montr^ par plusieurs passages de la Bible et 

 de ses meilleurs interpretes ; ils n'ont pas ^chappe 

 aux recherches du savant auteur. 



Les Grecs , et peut- etre m^me les Egyptiens , n'eu- 

 rent des connoissances ^tendues, sans ^tre toujours 

 fort exactes , du golfe arabique , qu'apres le regne 

 d'Alexandre et sous celui des Ptol^m^es. Le C. Gos- 

 seliin n'oublie rien pour tirer, des p^riples combines 

 d'Agatharchlde et d'Art^midore , de toutes les 

 relations anciennes et modernes , les lumieres qui 

 peuvent ^claircir son sujet. Mais, dans cette discus- 

 sion , s'offie une grande difficult^ ; c'est la dispro- 

 portion des mesures employees surtout par ces 

 auteurs. L'origine s'en trouve dans deux erreurs 



