Geographic des Anciens. i65 



•ollatlonn^s. Nous exhcrtons le C. Gossellln a eri- 

 ti eprendie ce travail , qui peut ^tre d'une grande 

 ulili(^ pour ^claircir Je texte de Ptol^m^e, et le 

 rendre moins fautif. 



Nous sommes facK^s de n'^tre pas de son avis 

 sur le pr^cieux monument -d^Adulis, dont il se pro- 

 pose d'aitaquer I'authenticite. II ne manque pas' 

 de faire valoir toute 1 'ignorance du moineCosmas; 

 au contraire , elle nous paroit en quelque sorte un 

 gage de sa fid^lit^ (4). Un ignorant n'est pas un 

 habile faussaire ; et il auroit necessairement fallu 

 r^tre pour imaginer un pareil monument. Son style 

 n'a aucun rapport avec celui de I'ouvrage ou il se 

 trouve insure. Les titres que Ptol^m^e Evergete y 

 prend , sont absolument conformes a ceux que 

 Tlieocrite donne au pere de ce prince. Plusieurs 

 noms de lieux qu'on y lit , se reconnoissent encore 

 dans les relations que Lobo et quelques autres Por- 

 tugais nous ont donn^es de I'Ethiopie et des pays 

 circonvoisins. Mais il y a deux difficulties , et elles n¥- 

 chappent point a la sagacity de notre auteur ; la pre- 

 miere est la date de 27 ans du regne de Ptoldm^e 

 Evergete , qui n'occupa , selon les uns , que 26 ans , 

 et suivant d'autres 26 , le trone d'Egypte. Sans 

 s'arr^ter a la solution de cette difficult^, propos^e 

 par Dodwell , Chishull , etc. , le C. Gossellin offre 



(4) I.e savant Lacroze fait la meme reflexion , et la developpe dan* 

 une lettre destince a defendre rautheniicite du monument d'Adulis. 

 H, dit : Inscriptionem Adulitanani sine controversia veterenit 

 esse arbitror , ne<jue satis inielUgo , ^ui ficta haberi possit , ete» 

 Thes. Epist. t. Ill, p. 383. 



L 3 



