1 66 Geographic, 



lui-mt^e la veritable ; elle consisfe dans Terreur 

 qu'on doit supposer raisonnablement dans les deux 

 lettres K, Z, du texte de Commas. <« Malheureuse- 

 w ment, selon notre critique, il renferme des preu ves de 

 >* faussele\i\QVi plus palpables,quoiqu'on ne les ait pas 

 " encore relevees. Parmi les nombreuses conquetes 

 «« que cette inscription attribue aEvergete, il est dit 

 •« qu'il s'est empare de la M^die et de toutes les 

 tt contrdes interm^diaires jusqu'a la Bactriane. Ce- 

 «« pendant, on connoit assez les principaux faits des 

 «« successeurs d' Alexandre , pour savoir qu'Evergete 

 «• n'a jamais pendtr^ dans ces regions eloignees , 

 tt soumises aux Seleucides. » Voila I'argument le 

 plus fort contre rauthenlicite du monument d'Adu- 

 lis. D'abord , nous observerons que I'histoire des 

 Ptol^mdes , et particulierement celle de Ptol^m^e 

 Evergete , est pleine de lacunes ; que les ^vene^ 

 mens de leur regne sont plulot indiqu^s que racon- 

 tds dans les anciens bistoriens, et qu'ordinairement 

 on est rdduit au temoignage des abr<?viateurs et a 

 quelques passages isoles qu'on lie et concilie diffi- 

 cilement. 11 n'est done pas etonnant de n'y pas trou- 

 ver tous les ddlalls propres a ^claircir le monument 

 dont nous parlons. S. Jdrome , qui avoit sous les 

 yeux bien des Merits qui, depuis lui, se sont per- 

 dus , dit n^anmoins, dans son commentaire sur Da- 

 niel (5} , que Ptolemee Evergete , s'^tant empard 

 de la Syrie et de la Cilicie, conquit aussi les par- 

 ties sup^rieures au-dela de I'Euphrate, et presque 



(5) Chap. XI. 



J 



