1 68 Geographie. 



ce fait qu'il n'est pas perrais de r^voquer en 

 doijfe. 



Telles sont les premieres observations qui se sont 

 pr^sent^es a notre esprit, sur les soupcons formes 

 centre I'authenticitd d'lin monument que nous nous 

 proposons d'eclairclr plus particulierement. Le C. 

 Gossellln trouve encore bien des difficult^s sur la 

 position d'Adulls ; et, pour les r^soudre, il suppose 

 trols villes de ce nom. Nous n'examinons pas jus- 

 qu'a quel point cette hypothese est.fond^e; mals il 

 nous paroit qu'il fait en tetendrolt et dans quelques 

 autres , un usage trop frequent des argumens n(?ga- 

 tifs. Ceux-ci n'offrent pourtant que des conjectures et 

 jamais des preuves. Les critiques modernes en ont 

 etrangement abus^; princlpaleraent le P. Hardouin, 

 dont le C. Gossellln embrasse I'opinion sur I'inscrip- 

 tlon d'Adulis. Quand meme les falts qui y sont 

 rapportes ne se trouverolent dans aucun ^crivain 

 ancien , en serolent-lls moins vrals ? Est-ce que 

 les monumens ne se suppl^ent pas les uns aux au- 

 tres? Ne devons-nous done pas la connolssance de 

 bien des choses aux seules inscriptions ? leur t^- 

 moignage meme n'est-il pas souvent prdf^rable a 

 cclui des bistoriens ? etc.... 



Si I'ouvrage du savant Gossellln ^toit une de 

 ces productions ordlnalres, qui n'annoncent qu'une 

 Erudition trivlale et des rechercbes peu int^res- 

 santes , nous nous serions ^pargnes la peine d'en- 

 trer dans les discussions qu'on vlent de lire. Mais 

 )I est si pleln de vues neuves et utiles, que nous 

 avons cru devoir en soumetfre quelques articles a 



