So 4 Phjsiologie. 



existaiit clans toules nos parties, semble separee de 

 Ja scnsibllite relative, dans les organes qu'anlme la 

 force digestive, et siir Inaction desquels roulent Jcs 

 plicnomenes dc la digestion , de Tabsorption, de la 

 respiration, de la circulation, des secretions et de 

 la nutrition , qui n'est elle-mtme qu'un mode par- 

 ticulier de secretion , diflerent dans chaque systeme 

 d'organes. 



Cette distinction , d^ja indiqut'e par Biijfon et 

 Bordeu , doit-elie ^tre rigoureusement adrnise , et 

 prise dans un sens aussi dtendu que le faisoit Gri- 

 maud , professeur dont, pour le dire en passant, 

 les ouvrages imprimis ou manuscrits , et publics 

 sons forme de lecons de pbysiologle , ouvrages rem- 

 plis d'une foule d'id^es vraiment neuves et inge- 

 nieuses, sont mis chaque jour a contribution par les 

 auteurs qui ont des pretentions a I'originalite? N'est- 

 elle pas purement arbitraire , si certains organes, 

 dou^s dans I'^tat sain de la sensibilite organique, 

 manifestent dans leurs maladies une sensibility rela- 

 tive qui s'annonce par de vives douleurs ; s'il suffit 

 m^'me, pour determiner la sensibility de relation, 

 de changer le stimulant auquel I'organe est accou- 

 tum^ ; si , par exempie , I'estomac sur les parois 

 duqnel les alimens ne produisent ancune impression 

 ])erceplibte , renvoie des sensations tres-distinctes, 

 et devient le si^ge de douleurs atroces , lorsque 

 quelques grains d'une substance veu(?neuse s'y trou- 

 vent raeles ? Ne pourroit-on pas soupconner que si , 

 dans I'^tat sain, nous n*avons pas la conscience des 



impressions 



