Cnt'ujne, 335 



lion des doutcs que plusieurs savans , tant en Si- 

 cile que clans les pays elrangers, manift-sterent sur 

 l*aullienticit^ du Codice diptomatico , doiitps qui 

 n'einpe'cherent pas n^uninolns beaucnup d'ecrivains 

 est'mahl'.'s d'adopter cet; ouvrage , e( de le cifer 

 coninie un monument lilstorique dont la v^rlt^ ne 

 pouvoit fire revoquc'e en doufe. Parmi !es savans 

 qui se dt'clarerenf contre cet ouvrage, je di.tingue 

 M. Marini , iircliiviste du pa[)e. W n'eut pas plulct 

 vu les prelendues letlres papales, ins^r^es dans ]e 

 second volume, et ecrites dans un jargon, moitle 

 latin, moitle ifailen , qu'il les declara suppos^es. II 

 fit voir, dit M. Haj^er, qu'on ne sauroit trouver de 

 pa'-eilles letlres dans toules les archives papales, et 

 que l.i chancellerie romaine n'avoit jamais employ^ 

 un parell style Le profVsseur de langue arabe a 

 Oxford, ajoute encore M. Hager, lor-qu'on lui ap- 

 porta le premier essai de cet ouvrage, ecrlvit tres- 

 laconiqutnieut au has : Good for nothing ( n'est bon 

 ^ rien ). 



II est important d'observer c]ue,suivant M.Hag?r, 

 le mannscrit arabe, donn^ par Vella pour Toriginal 

 du Codice diplotvaiico , n'e-:t point ('cnl en Cirac- 

 teres cufiques, comaie le pretendoit Vella, qu'Il n'cst 

 pas meme en cararteves afiicains , comme on ponr- 

 roit le $upj)o^er, mais en caracteies tirsk/ii ^ dor.t 

 se servent les Arabes d'A-^ie et d'/Egypte. 



N'omettons pas une preuve que I'on fit valoir, 

 suivant Tauteur de notve relation, en faveur du Co- 

 dice diploiiuitico. » Vella, dit M. Pager, declara 

 « avoir trou'v^ dans une letlre de cetle pritendue 



