Notices de manuscrhs. 363 



»« mysterleiise de nos anclens chymistes s'enveloppe, 

 •« on cnfrevoit les idees que les anclens s'eto'ent 

 « faites de la composition des etres, de la forma- 

 «« tion des corps, du sysf^nie du monde. C'est en la 



• m^ditant, cette doctrine, qu'on pourroit en llrer 

 « des ]iHi)ieres pour d^broulller le chaos de I'an- 



" clenne philosophic •« Nous croyons que ce 



moyen n'est pas a dedalgner, quoiqu'il soil incapable 

 de rempllr I'objet qu'on propose ici. •• Le naturaliste, 

 «« continue I'auleur, trouvera dans ces nianuscrlis 

 " des notions sur les difTerentes substances naln^- 

 » rales connues dans ces lemps si ^lolgnes, et le 

 N littdrateiir pourra s'en aider pour mieux entendre 

 •• les ouvrages de physique des anclens. Le chymiste 



• y verra se lever I'aurore de cette belle science, qui 

 « bille aujourd'hui avec tant dVclat au milieu de 

 " toutes les autres. ...» On ne pouvoit mieux pr^- 

 tenter tous les avantages de la tache p^nible qu'on 

 doit savoir gre au C. Ameilhon de s'^tre imposee. 

 Apres quelques observations aussi judicieuscs que- 

 bien exprime'es , 11 expose le plan qu'il compte suivie 

 dans la notice de ces manuscrlts; il donne I'expHca- 

 tion des sigues avcc lesquels les anclens alchyraistes 

 cacholenl leur doctrine. Ensuite vient I'extrait d'un 

 lexique grec qui se trouve repete dans les manuscrlts 

 cotes 2826, 2827, 2829 et 2279 ^^ '* bibliotheque 

 nailonale. II vcnferme les mots particullcrs dont les 

 chyralstes anclens seservoient. C'et ouvragc est d'au- 

 tant plus n^cessaire , qu'ils dcslgnoient les choses 

 dont lis voulolent pavler , par d'autres qui n'y avoient 

 aucun rapport ; ou ce rapport ^telt si eloign^ , que 



