Notices de inamisoiis. 365 



« ^crit , (lit rauteur, sur I'^dilion que j'al publlt'e, 

 « tantot ont propose des conjectures pour rc'former le 

 • tcxte que j'avois adopts, tanlot ont paru craindre 

 «• que les manuscrits dont j'ai fait imprimer les varian- 

 H tes , n'eussent pas et^ examines avec assez de scru- 

 « pule; ce sont , sinon tous ccs endrolts, au nioins 

 " ceux qui ont quelque importance, que j'ai recher- 

 « ch(?s dans le nianuscrlt de Venise. »• C'esl ce qu'il 

 ex(?cute avec beaucoup d'exactiiude, et de manitre 4 

 r^pandre bien des luniieres sur le texte d'Aristote. 

 Si Ton avoit besoin d'une nouvelle preuve qu'on a 

 impute ties-faussemcnt au C. Camus den'avoir donn^ 

 qu'une copie de la version latine de Scaliger, elle 

 resulterolt avec Evidence de la lecture de cetfe sa- 

 vanJe notice. II y traite ses critiques avec justice , 

 moderation et impartialite- Le jugement qu'il porte 

 de M.Schneider, celebre critique allemand , meritc 

 surtout d'etre rapporte. « C'est un homme consom- 

 « m^ dans I'etude, instruit dans la litt(5ra!ure grec- 

 « que aussi bien que dans I'histoiie naturelle, et 

 « dont une longue experience a pcrfectionne le 

 " gout naturel pour la criticjue. » 



La seconde notice du laboricux Camus , est 

 celle de quatre manuscrits de I'ouvrage en vers po- 

 litujues sur les aiiimaux , presente en 1296, par 

 Manuel Phile, a Michel Paleologue. Celte notice 

 est accompagnC^e, comme la pr^cf-dcntc, de reniar- 

 ques bibliograpliiques tres-exactes. Elle oflVe de 

 plus un tableau comparatif des varianles de ces quatre 

 manuscrits, avec le texte de Phile, donn(? par Cor- 

 neille de Pauw. RIcn de mieux imagine , et il se- 



