478 Philologle, 



cesscholies a Tun des precepteurs del'abbe de Rauc(^. 

 Je me contenterai d'observer, jiour le moment, i.* 

 que celle quf rapporte 01«?arius appartient au sclio- 

 liaste de Pindare (9) ; que dans ce scholiaste on lit; 

 ^9!^/r«f MEN et non pas Qt^t^'iis AE; que, plus loin , Ol^a-^ 

 rius lui-m^me , dans ses notes sur Philostrate , p. 1 15 , 

 s'exprime ainsi: poetce Qo(pe) dicti et Qo^a-ctj ut Schol, 

 Pindari obsewat Lsthmior. Od. V. , et Anacreon. Odar, 

 in B-osajn. 



Hu^ ran Q<i(pZv KciXeiTaf. 



«zs2^ rZf ^«(ptfv , h. e. voivirm ; que dans les scholies 

 de I'abbe de Ranc^, pag. 189 des exemplaiies qui 

 portent ladatede 1689, on ^^^ HAP A TON 20'1>f2N, 

 TXTtfi Tromrav ^ as ^ioXoyoruTuii , }(cf^ ya^ tx Kctrat, ras ^tuf 



TMNOS AM<I>IBAAAETAI SO<I'aN MHTlESl(lo). II est 

 tres- probable qu*01^arius s*est exprime tres-impro- 

 prement lorsqu'il a dit apres avoir cit^ les deux vers 

 d'Anacr^on , dans sa dissertation et a la page 89 de 

 son Philostrate : Ubi scholiasfes , ad guem locum scho- 

 Hastes , puisqu'il renvoie lui-m^me , page ii5 de ce 

 dernier ouvrage, a la scholie de Pindare, qui n'est 

 autre que celle qu'il avoit clt^e auparavant ; et que-, 

 par consequent, I'induction que tire le professeur 

 Fischer des deux premieres citations, pour prouver 

 que la pr^tendue edition de 1647 ^^^ P^'^'^ ample, 



(9) Isthm. T. 36. 



(10) Olymp. 1, i4-i5. 



