JXouvclIes li/U'raircs. 627 



de la parole , destines a r^unir les idt'es , pour 

 former la proposition , ct les propositions , pour 

 former les p(5riodes. Le verbe est , selon lui , la 

 voyelle des idees , dans la proposition; et la con- 

 jonction est Ja voyeife des jiigemens on des pro- 

 positions , dans la periode. II ^loit tout naturel 

 qu'apres avoir considi'r^ , sous ce point de vue , 

 le verbe et la conjonclion , il dlendit cette analo- 

 gic jusqu'aux lettres voyelles , ft que, dans son 

 systenie, la voyelle ful le verbe et la conionclio»\ 

 des mots. 



Quand on etablit dans le langage dc si heiireuses 

 analogies , on est bien sur d'avancer la science 

 dont on tiaite , par la facility qu'on procure a 

 I'esprit , de proct'der du plus connu au moins 

 connu, et surtout de d^couvrir la nature d'un objet 

 et ses proprietes eisentielles , par la comparaison 

 qu'on pent en faire avec les proprietes d'un objet 

 plus connu. 



Le C. Sicard ne pouvoit s'occuper de la nature 

 de la conjonclion , sans en examiner la n^cessite, 

 ct il a cru qn'il lui 6toit impossible de di;culer 

 ce dernier point , sans entrer , en qaelque surte , 

 dans le laborataire impenetrable oil bcngendre hi 

 penb^e. 11 a montr^ que rien n'est plus contraite 

 a la simplicity de celle-ci que cette succession 

 qu'on lui donne, en I'^noncant. II a en soin de 

 iioiis faire remarquer que la lone! ion particuliere 

 de la conjonclion est de- lier tellement enfre eux 

 les Siemens de la proposition , que la totalile de 

 ces rafmes (I'lemens oous rc-pr^scnte le travail du 



