NoiU'ellcs liltcraires. dig 



instrults qui cultivent la langue Jatine , ne seront 

 plus ^tonti(?s de n'y pas retrouver ce nieine ijue , 

 si coniinunement employ^ dans la langue (Van- 

 ^aise ; ils rematqueront la ni^mc suppression dans 

 la phrase anglaise , forniee , coaime la notre , de 

 deux pioposilions , dont I'une est , comme en la- 

 tin , I'objet de Paction de I'aulre. En rappelant 

 ainsi toutes les conjouctions k une seule , et en 

 reduisant le (jue a servir d'indicateur et de repos , 

 ou meme d'objet d'action , dans la premiere partie , 

 et de cunjonction ou de pronom dans la seconde , 

 le C. Sicard pourra se flatter d'avolr r^solu une 

 des plus grandes difficultds de la syntaxe , soit 

 francalse , soit latine. 



Le C. MoNGEZ , toujours occupy de recherches 

 sur le costume des anciens , travaille a reconnoitre 

 et a d^crire les diverses substances qu'ils ont em- 

 ployees pour leurs vetemens , leurs armes , etc. 

 Des raisons particulieres i'ont engage a ddlatlier de 

 son ouvrage ce qui regarde I'eniplni qm les anciens 

 ont fait die c/iani^. H^siode et Homere ue font 

 aucune mention de ce vegetal. Herodote dit qu'il 

 ressemble au lin , et qu'il iiqv\ difFere que par la 

 grosseur et la hauteur. Cependant le port de ces 

 deux v^gt'tauxa des differences si frappante, qu'il 

 falloit que le pere de I'histoiie n'eut jamais vu 

 le chanvre , pour en pailer avec si pen d'exacli- 

 tude. Au reste , il nous apprcnd que les Tliraces 

 tiroient , des coutr^es septentrlonales d'Europe, 

 le chanvre dont ils iaisoicnt des tissus pour lcur« 

 hablllemens. 



Tome HI. LI 



