^S6 Litres d'wers. 



concerne les articles et les pronoms ; ct 11 s'esf rap- 

 prochf? davantage deropinion l;i plus commune parmi 

 les grammaiiiens , en admellant des articles ih'-finis 

 et indejiiiis ^ et des pronoi/is personnels , possessifs , 

 demons I rcitijs , relatifs , indejinis et interrogaiifs, Au 

 leste, le nombre des changemens fails par le tra- 

 ducteur n'est pas considerable; et il a conserve eii 

 rote, aufant qu'il In! a ete possible, les passages 

 de I'original, dont il n'a pas cm devoir adopter la 

 doctrine. Si le C. de Sacy donne une nouvelle edition 

 de cet ouvrage , il croira sans doiite necessaire de 

 discuter les observations et les objections de M. 

 Nissen. 



LiTTERATURE LATIN E. 



* M. TuLLll Ciceronis qucsvidgo feruntur Orationes 

 quatiior : I. Post redilum in Senatu. II. Ad Qui- 

 rites post reditum. III. Pro Domo sua. IF. De 

 Haruspicum responsis. Rccngnofit , ammadi>er- 

 siones iutegras Jer. Marklandi et lo. M. Gesnerl 

 suasque adjecit Frid. Aug Wolfius. Beroliui , iin- 

 ■pensis F. T. La Gardii. 1801. 8 maj. 



Le but du savant dditeur est principalement 

 d'examiner la question iraportante , si ces quatre 

 oraisons , admir^es jusqu ici comme des chef d'oeu- 

 vres d'^loquence , sont efFeclivement de Cic^ron , ou 

 si elles ont ^ic compo-iees par qiielq 'e rh^teur qui 

 s'est pard de ce nom c^lebre. L'opinion commune- 

 ment etablie et forfement d^^fendue par le lexl o- 

 graphe Gessner contre ies at taques de I'anglais Murk" 

 land , ayant et^ adoptee depuis par les savans les 

 plus versus dans la connoissance de la langue et de 

 I'histoire romaine , tels que Dav. Ruluikemus , le 

 president de Brosses , Ad. Ferguson , et aiitres, il 

 ne peut qu'etre tres-int^ressant de voir le r^sultat 

 des nouvelles recherches de I'illustre editeur,qui, 

 dans I'examen qu'il fait de ces morceaux , en analyse 

 tous les passages qui petivent r^pandre du jour sur 

 «fe probleme litteraire. 



