002 LUiciaturc grecque. 



Je (ermine ici cet examen , dans lequel je n'ai 

 pas J a bcaacoup pies, releve toutes les fautes du 

 C. Gail. Lisant, pour la premiere fois , ce traits 

 qui est I'un des plus ohscurs des ouvrages de 

 Xf^nophon , et n'ayant pas le temps de faire les 

 recheiches qu'il ^toit du devoir d'un ^drteur 

 de faire , je n'ai pu indlquer que celles que le 

 C. Gail auroit ^vitees avec un pen d'attetition et 

 u)ie mediocre connoissance de la langue gpecque , 

 et encore ne me suis-je attache qu'aux plus gros- 

 sieres. Je mecrois, d'apres cela , dispense de parler 

 de ses notes qui sont toutes, ou pu^riles, ou tiroes 

 de celles de Zeunius. Quelques-unes , a la verite , 

 contiennent des variantes tiroes des manuscrits de 

 Ja biblioth^que nationale; mais ces variantes sont 

 peu importantes. Je ne parlerai pas non plus du 

 style qui est en g^n(?ral si obscur qu'il est difficile 

 de savoir ce que le C. Gail a voulu faire dire a son 

 auteur ; il est d'ailleurs h^risse d'une f'oule de mois 

 grecs , pour lesquels >1 ^foil facile, avec quelques 

 recherclies , de trouver des^quivalens dans la langue 

 francaise. Le C. Gail en promet , a la v^rit(?, Fex- 

 plication dans ses Melanges ; mais il me semble r|iie 

 sa veritable place ^toit sous le fexte , et en la len- 

 Voyant ainsi , il donne lieu de soupconner qu'il ignore 

 encore lui-mfme la veritable signification de ces 

 mots, car il auroit eu tout aussilot fait de les (x- 

 pliquer tout de suite, sauf a donner, dans ses Me- 

 langes, la raisnn de son explication. 



II e.^t bon anssi dc pvemunir les lecteurs confre 

 une petite ruse du C.GaiJ:se defiant du succes de 



