Xtuophon. 5o3 



son ouvrage , il a.chcrch^ a le faire passer sous les 

 auspices d'lin nom ct?lebre, et I'a annonce coninie 

 faisaut suite a VHistoire nalurelle de Buff'on ; niais a 

 quel propos ? X^nophon at-il examine les animaux 

 en naturaliste ? Non sans doule; II s'est contcntd de 

 dire ce qii'il imporloit a un chasseur de savoir, et 

 il a negligd tout le resie : aussi n'y a-t-Ii prestjue 

 rien a en tlrer pour I'histoife naturelle. C'est done 

 a (ort que le C. Gail a repris Buflbn de ce qu'il 

 n'avoit pas connu ce traits ; de ce qu'il ne I'a pas 

 cite , ce n'est pas une preuve qu'il ne I'ait pas connu. 

 Que pouvoit-il en elFet en tirer de si impoitant ? 

 Que le rcnard s'accoupie avec la cliienne ! Mais 

 X^nopiion ne dit point que cet accouplement avulfc 

 lieu de son temps , comme on I'a vu uar nia ic- 

 marcjue sur cet cndioit ; et puisqu'il n'ctoit point 

 t^moin oculaire du fait , son aulorite eloit nulle 

 pour Buffon. Quant a la panthere , Xenoplion 

 donne t il quel jucs caracleies pour la faire recon- 

 noitre ? Non J car il ne fait que la nomnier, et il 

 ne la met point dans la classe des grands animaux, 

 comme le dit le C. Gail, mais dans celle des ani- 

 maux f^roces , ce qui n'est pas tout-a-fait la metne 

 chose. Quant a I'observation dont le C. Gail s'ap- 

 plaudit taut, savoir que panthere est du genre raas- 

 culin, BufFon ne I'a cerfainenient pas ignoiee, roais 

 il savoit que ce nom avoit toujours ^l^ employe au 

 feminin , dans la langue latine et dans la notre , 

 et qu'on devoit respecter I'usagc. 



A quel propos enfin le C. Gail vient-il nous 

 dire qu'il a employ^ neuf ou dix matinees a la hi- 



li 4 



