5o4 Lillerature grecqiie. 



bliothdque nationale , a recliercber les Cynegetiqtics 

 de S3m(^sius? Avoit-il quelqne laison pour en soiip- 

 ^onner I'exisfence ? Non sans doute , pnisqu'auciin 

 bibliographe n'en a parl^. II a done perdu son 

 temjjs aiissi gratuitement que s'il I'avoit employ^ 

 a chercher les comedies de M^nandre. 



Je lie puis m'empecher , en finissant cet article, 

 de pjaindre le C. Gail de ce qu'il se croit dans la 

 n^cessit^ de donner des editions et des traductions 

 des auteurs classiques grecs : il n'a rien de ce qu'il 

 faut pour ce genre de travail , qui , outre la connois- 

 sance des langues, exige vine tres-grande connois- 

 sance des choses , ct surlout une extreme attention 

 a laquelle la vivacite du C. Gail ne me paroit pas 

 pouvoir se plier. Ce n'est en effet qu'a ce d^faut 

 d'attention que j'attribue ce grand nombre de fautes 

 que le moindre ^colier auioit ^vitees. II a pens^ sans 

 doute qu'en sa qualite de professeur de littt'rature 

 gfecque , il devoit au public des preuves de son sa- 

 voir } mais il a eu tort : le public est plus indulgent 

 qull ne le pense, et il I'auroit cru sur parole , s'il 

 s'en etoit tcnu a ses lecons , tandis qu'en se faisant 

 impvimer, il met tons ceux qui se livrent a la lit- 

 terature grecque , dans le eas de le jnger , et dans 

 la n^cessitd de relever ses fautes , pour qu'un n'at- 

 tribue pas aux anciens les sotlises qu'il leur fait 

 dire , en les tiaduisaut nial. 



E. C. 



1 



