45o Litteratnre francoise. 



I'analyse des bons modeles; c'est dans cetfe ana- 

 lyse, qu'il apercolt dans les mellleures pieces de 

 Rousseau des expressions impropres , des tour- 

 nures prosaiqucs, des ^pithetes oiseuses ou insigni- 

 fiantes, des id^es peu justes. C'est surtont dans Jes 

 cantafes que Rousseau est sup^rleur a lul-meme ; 

 c'est iin genre de po^sle qu'il a cree , et dans le- 

 quel il n'a eu ni modele , ni imltateur; c'est la 

 qu'il paroit avoir plus de souplesse et de flexibilil(?. 

 Dans la cantate de Circ^ ^ on trouve toute la 

 richesse et I'^levation de ses plus belles odes, avec 

 plus de vari^t^; c'est un des chef-d'oeuvres de la 

 po^sie francoise. 



On connoit jusqu'a quel point il a excelle dans 

 V epigramme satyrique ou licencieuse ; et , quoi- 

 qu'en ce genre il soit facile de r^ussir, Rousseau 

 prouve qu'il y a , dans les plus petites choses , un 

 degre qu'il est rare d'atteindre, ou du moins d'at- 

 teindre aussi souvent. Nous avons des ^pitres de 

 cet au(eur dans lesquelles on a de la peine a le 

 retrouver; elles sont presque toutes aussi mal pen- 

 s^es que mal ^crltes ; le mauvais gout le dispute 

 au mauvais esprit ; c'est un melange d'injures tri- 

 viales , de verbiage obscur et de figures forcees. 

 L'abus du jargon marotique d^figure encore ce Ian- 

 gage, qui doit etre employ^ avec sobriety et choix 

 dans le conte , iVpigramme , I'epitre badine,et 

 dans tout ce qui tient au genre familler, coinme 

 La Fontaine et Voltaire ont su s'en servir. Ses 

 allegories sont sup^rieurement ennuyeuses et ses 

 comedies entierement oubli^es. On devoit s'altendre 



