454 Litter a lure francoise. 



■pourquoi^e Villette insures dansle journal de Paris, 

 r^poncl aiix ^dlfeiirs de la letfre anonyme dont nous 

 avons par]^ ; il leur prouve que Vollalre, IJelv^- 

 fius , d'Alembert, Vauvenargues , Thomas, Con- 

 dorcet, Dusaulx, Delllle, qu'ils pr^tendent n'avoir 

 pas plus estim^ Bolleau qu'eux , lul ont au contraire 

 rendu la justice qu'ils ne pouvoient lul refuser , 

 sans nuire a leur reputation d'liommes ^niinens en 

 litterature. Eh ! comment pourroit-on se persuader 

 que tant d'esprits superieurs aient pu faire cause 

 commune avec un Inconnu , et ses pr^tendus ^di- 

 teurs qui osent outrager si indignement un des plus 

 illustres fondateurs de notre litterature? 



En parlaiit de \a. fahle et du conte ^ on ne voit 

 que La Fontaine ; ce nom fait disparoitre tous les 

 autres , le genre et I'auteur ne sont plus qu'un. 

 JSsope ^ Phedre , Pilpaj , ^vienns j, ont fait des fa- 

 bles , La Fontaine vient s'en emparer, et ces fables 

 ne sont plus celles de ces auteurs , elles sont de- 

 venues sa propriety ; cet avantage est unique : il en 

 a un autre presque aussi rare j il a tellement im- 

 prime son caractere a ses Merits , et ce caractere est 

 si aimable, qu'il s'est fait des amis de tous ses lec- 

 teurs; on adore en lui cette bonhomie devcnue , dans 

 la post^rlte, un de ses attributs distinctifs. « On a 

 «• dit que La Fontaine n'avoit rien invente : il a in- 

 « vente, dit I'auteur, sa maniere d'ecrire , et cette in- 

 •« ventionlui estdemeureetouteentiere, ilenatrouv^ 

 " le secret , et I'a garde ; il n'a ete dans son style , 

 •« ni imitateur, niimit^, c'est lason merite; il^chappe 

 «« a I'analyse qui pent faire valoir tant d'autres ta- 





