(Euvres de Ftntlon. 5oi 



jours accompagn^ au theatre dcs transports de Tat- 

 tcndrissement ct de radmiratlon , et loujours cou- 

 vert d'applaudisscmens ; les connoisseurs le Jisent 

 et le relisent toujours avec le meme enthousiasme. 

 On va voir comment I'un de nos premiers litt(?ra- 

 teurs a su plaider cette cause difficile, rapprocher 

 les choses, et concilier les esprits a la saJisfaetion 

 gen(?rale. Nous croyons bien faire de rapporter ce 

 morceau int^ressant , et pour les personnes d'un gout 

 severe et antique, ct pour les admirateurs de Ra- 

 cine, c'est-a-dire , de la plus belle poesie qui soit 

 au monde : cette discussion litt^raire est d'ailleurs 

 extraite d'un livre qui ne fait que de paroilre , et 

 qui , a raison du prix , ne pent efitrer dans toutes' 

 les blbliotbeques (2). 



Voici d'abord comment s'explique Fdrtelon , art. 

 VI t de sa lettre a I'acadeniie IVancoise , dans son 

 pjojet cl'un traile sur hi tragcdie (3). Apres avoir 

 blame , a I'exemple de Despr^aux , plusieurs endroits 

 de Corneille rdpr^bensibles par une vaine enflure 

 et centre toute vraisemblance : « Les personnes con- 

 siderables, dit-il , qui parlent avec passion dans une 

 tragedle, doivent parler avec noblesse et vivaclte ; 

 mais on parle naturellement et sans ces Lours si fa- 

 connes , quand la passion parle : personne ne vou- 

 droit etre plaint dans son malheur, par son ami, 

 avec tant d'emphase. »» 



(3) Le Ljcec, on Coiirs de Littciaiuie ; Paris, /igasse^9, vol. 

 in-8." , 36 fr. 



(3) Toiue V de la colkclion , p. 290 a 197. 



li 3 



