56 Botanique* 



lysc , dont tin exfralt ne donnerolt qu'iine I'clt'e im- 

 paifaite, et ne servirolt qu'a fafiguer nos Itcfeurs. 

 II nous paroit plus inteiessant de prt^sentcr ici quel- 

 qiies observations relatives a quelques discussions 

 extr^mement neuves que nous ofFre cette poitioa 

 de I'ouvrage. 



Dans un article intituld de TOrlgine des parties 

 des fieurs , I'auteur blame Linn^ d'avoir ^rige en prln- 

 cipe que Je calyce tire son oilgine de I'ecorce , la 

 coroUe du liber, les ^taniiues du corps ligneux , et 

 Ic pistil de la moelle ; il observe, avec ralson , que 

 tout ceci n'est rien moins que constat^ ; cependant 

 iladopte cette opinion, en observant , toutefois, que 

 la coroUe oil Ton trouve des tracli^cs comnie dans le 

 corps ligneux, pourrolt bien avoir la meme oiigine 

 que les dtamines. II faut Tavouer, ce sentitnenl est 

 celui de la presque totality de ceux qui se sont oc- 

 cup^s de la physique v^getale. Cependant , qu'on m'ex- 

 plique dans cette liypothese, comment le -pistil et le 

 //7/7V contiennent des trachees, eux qui proviennent 

 de la moelle qui en est entierement depourvue ? Que 

 I'on me dise d'oii naissent les pistils dans les plantes 

 oil on n'observe point de moelle, comme dans lasa- 

 giltaria sagittifolia{\) ; pourquoi Reichel a-t il dit 

 q\i\\ y a aussi des trachees dans le calyce des plan- 

 tes (2) , si ce calyce provient de I'enveloppe cellu- 

 laire , et est un prolongement de I'ecorce ou on n'ob' 

 serve pas de trachees? Enfin, si le calyce a une origine 



(r) ^-^oje^Ifedwig. Theoria generationis etfructijicationis plan* 

 tartini cryptogamicaruin. 



(^) Le vasis spiralibus plantarunk. 



