72 Li I fc rat lire grccque. 



ces soites de clioses , n'ait pas donn^ exactemen J 

 le titre, remarquable par le respect de Fauteur pour 

 retymologie grecque. Le voici : 1 Charatteri di 

 Theofraaio. ( il devoit mettre, pour ^tre consequent ^ 

 TJu'ophrasto ), mlcrprelati jier Ansaldo- Ceba , ak 

 carclinale Federlgo Borromeo , in Gcno^a , onpresso- 

 Giuseppe Pavoni , 1620 ; c'est uu in-^." de 188 

 pages. 



Le iiouvel (?dlteur pense que les Carac(eres de 

 Th^ophraste, tels que ijous les avons, ne s(»nt que 

 des extraits faits en difPerens temps, par diiFd- 

 rentea pcrsonnes , des ouvrages moraux publies par 

 ]e plulosophe grec ; il fonde ses soupcons sur le 

 decousu qui regne en g^n^ral dans ces Caracteres ; 

 sur des formules qui revlennent souvent , conime 

 >(^^ rcc TdiaZru et autres j sur rinscri^Jtiou que por- 

 toit le njanuscrit de Camotius : Ik tZv G}eo(p(^i-ii 

 Xct^Kiii^av f^'i^s ^ par lie des Caracteres de J'iieophrasle , 

 et sur cel'e du nianuscrit du Vatican: u,ts\ ra>y rS 

 Gio(p;j^^ii Xa^>i]tjpav ^ extrait des Caracteres de Theo- 

 phraste. Cetle conjecture est ingenleuse: cependant 

 on peut rt^pondre que le decousu du style nait en 

 partie de I'^tat deplorable dans lequel le texte nous 

 a <?td transmis , et* en partie aussi de la nianiere 

 de I'auteur, qui, ne voulant dessiner ses figures, 

 qu'au simple trait, a neglige les graces du style, 

 qui contribucnt, plus qu'on ne le crolt, a la clart^. 

 I,a me«]e r^ponse sert pour les formules ; quant 

 aux inscriptions puisees dans les manuscrlts de 

 Camotins et du Vatican, elles prouvent seulenuut 

 quecbaquecopiste nc copioit qu'un certain noinbre 



