76 Littcraiure grecque. 



Ch. I. L'^dlteur a conserve dans le fex(e Tan- 

 clenne lecon tios •x^viXim to7s 'i^6^7s iS'sXeiv A^AeTv, ^ 

 fita-eiv, le dissimule f en s'avancanl vers sou cnnemi , 

 tdmoigne non cle la lialne 3 mais le clesir de Her 

 conversation u^'cc lui. Goez et Coray ont adopts 

 telle d'un des manuscrits de Florence, coll^itionn^s. 

 par le s^nateur Leonardo del Riccio , t&'iXuv (piXeiv 

 » f^ttmv , il iemoigne de I'amitley non de la haine. 

 Cette lecon est certaiuement preferable a I'anclenne. 

 L'editeur, qui I'a rapport^e , aimeroit mieux lire^ 

 ^<A«» »? f^iTH y il feint d^ aimer ceuar qu'il hait ; mais 

 ce changement ne me paroit pas necessalre. Je ne 

 crois pas non plus que (p/A«v solt dans cette occa- 

 sion la glose de tiiXm. Plus loin , le nouvel editeur 

 a fait une transposition qui me paroit heureiise. 

 Dans les textes ordinaires , cette phrase j ^ f4.Yi^\* 

 6/v tt^tJu ofAoXoy^Tcvi «<»,« (p^a-dj ^nXiwa^an ou /3»A£weo9-«f , 



etoit plac^e apres sCTotveA^flv : dans celui-ci elle se 

 trouve apres (AttXa^u^hc^ , et se lie davantage avec 

 ce qui suit. Apres \^nl,i.^\ci'; ^ on trouve quelques 

 jioiuts pour designer une lacune ; cependant rien 

 ne^prouve qu'il y en ait une. II est vrai que les 

 critiques ont interpret^ diversement a? « vaXu^ y^^ 

 f-ivi TiaXuv 4)^V« %aXtlv , et que Saumaise , dans son traits 

 de usvRis , pag. 62-3, regardant ce passage comme 

 extremement a\t6r6( qui locus misere villains ^ de- 

 feclu aliquot vocum insuper lab oral ) a cherch^ a 



V^i? « r£/,u,x,o<rtoi oiv^^UTim , au lieu de x. y. n r^UKOviai et dans 

 !e chapitie ^eg/) u^'oXiaxius^ il voudioit qu'on lut Xoywv UKXtfm ,, 

 fu lieu de Xoycof /u,UKfccii, 



