I(]coh)i{ic, 1 65 



'r> 



done que ce(te repri^senlation soit (1*1100 rapidife 

 inappreciable. C'cst la trace de la fleche qui traverse 

 les airs, aussitot fernK^e qu'ouverte; or, Tesprit con- 

 tracle I'liabitude de comparer, de juger ,.d'abstraire^ 

 comme le corps , celle d'ex^cuter dcs mouveniens md- 

 caniques; et ses operations ne sortant pas dc la subs-- 

 tance qui les produit , en sont encore plus instan- 

 tan^es s'il est possible. II seroit inutile d'appuyerces 

 assertions par des exemples qui dolvent eire fami- 

 liers a tous les psychologistes. 



Supposons maintenant que ces operations ne fus- 

 sentliees a aucune de ces impressions que nous pou- 

 vons produire ou rappcler a notre gre , ou rcsideroit 

 rid^e g^nerale qu'elles constituent ea Pabsence des 

 diff^rens Individus dont nous aurions pu observer les 

 ressemblances ? quels moyens, quels motifs aurions- 

 nous de r^peter ces operations en I'absence des dif- 

 ferentes especes d'individus qui les auroient pfovo- 

 qu^es ? Vu sauvage a qui sa langue ne fouiniroit 

 aucun signe d'id^e gt^n^rale , pourroit bien , sans cela , 

 observer quelques ressemblances entre des individus 

 d'espl'ce difFdrcnte ; d'abord , il ne feroit ces obser- 

 vations qu'autant qu'il y seroit port^par la presence 

 des objets , ses besoins ou quelque circonstance im- 

 perieuse 5 que ces motifs ces.sent, et que reiitre dan^ 

 sa hute, la curiosity naturelle a rhomrae le ramene 

 sur les observations qu'il a ddja faites , il faudra qu*il 

 juge, qu'il compare, qu'il abstraie sur les individus 

 que lui representera son imagination: mais ces ju- 

 gemens et ces comparaisoiiS ne pourront guere avoir 



L 3 



