Elcocle et Poly nice. 353 



On a (lit que lo sujet ne convenoit pas a la scene , 

 et pour prouver cet(e assertion , on s'est borne a citer 

 la tragt'dle de Racine. Tnous !a citerons, et nous di- 

 rons qu'.EscliyJe , maitre de choisir dans la foiile des 

 sujets vierges encore que lui ^{Tioif I'nistoire de la 

 Grece , s'est an ^t^ d'abord siir celui-ci ; qu'EurIpid8 

 a vu couronner sa Irag^dle des Ph^niciennes ; que Se- 

 nequeafait la Thdbaide ; que le Dolce a traduit Euri- 

 pide; queGarnier et Botro'iont missur la scene fran- 

 coise le m^me ^v^nement; que ce grand trait a d^- 

 celele genie de Racine ; et qu'enfin Alfieri, createur 

 de la trag^die ifalienue , I'a saisi comrae I'un des plus 

 pvopres a honorer la scene. 



li est difficile de croire que ces hommes celebres 

 qui ne reconnoissoient pas de maitres parmi Jeurs con- 

 teuiporains , etc. , se soient tous accord^s pour traiter 

 un sujet indigne de la scene , et, surtojt, qu'ils y eus- 

 sent obtenu presque tous un heureux succes , si 

 leur sujet ^toit videux. 



On devroit done, par respect pour leur gloire , 

 se bomer du moins a dire que le plan coticu par 

 le C. Le Goiive ne vaut pus ceux qu'ils out sulvis ^ 

 et accuser I'auteur niodevne de s'etre ^cart^ de la 

 route qu'ils lui avolent trac(^e. Nous supposerons que 

 ]es critiques ne sont pas all^s plus loin; et nous 

 inet(rons leur rcproche dans le jour le plus favo- 

 rable , en presentant une courte analyse des trag(f- 

 dies que nous venons de citer, et que plusieuis sem- 

 blent avoir un pcu oubllecs. 



En les rapprochant du plan que le C. Le Gouve 

 s'est trac(^, nous mettrous uos Ifcleuis a portee we 

 Tome iV. Z 



