SyB NouucUcs line retires. 



PIcot-Lapeyrouse a donn^ les m^mcs denomina- 

 tions que Cuvier. Tres-certalncment , le critique au- 

 rolt du ajouler encore, pour etre exact, Linnceus , 

 Brisso7i , Buffon et I* Encjclopedie methodique. Presque 

 lout ce que je vlens de dire de la distribution me- 

 thodlque des oiseaux , doit s'appliquer a celle des 

 rnammiferes. Cui^ier et Picol-Lapcyrouse ont encore 

 employ^ I'un et I'autre celle de Linnceus ^ et surtout 

 les caracteres essenliels des ordres et des genres. 

 LiiuKeus a ^tabli sept ordres. Cuiier les a eonserv(?s ; 

 mais il y en a ajoute Irols. 11 en a fait un parlicu- 

 lier pour I'd^phant , en le distrayant des bmta de 

 hiniKsiis ; un autre pour le cheval ^ en le separant 

 des belluis ; et un autre pour les phoquea que Lin- 

 nceus a places molns naturellement a la tele des 

 fer(B. Quant aux caracteres tir^s prin< ipaleinent des 

 dents, des cornes , des pieds, de la manlere de se 

 nounir, ou des parties qui pr^sentent une organi- 

 sation partlculiere , on retrouve dans le laconlsme 

 inimitable de Linnmus y ce que les deux professeurs 

 en ont dit. lis ont I'un et I'autre puis^ ^ la meme 

 source ; aucun des deux n'a ^tabli une mt^ihode 

 nouvelle; aucun des deux n'a done pu f'tre copist* 

 de I'autre. 



Ou done est le -plaglat ? Je pourrois terminer ici 

 ma r^ponse^ si je ne voulois , citoyen r^dacteur , 

 ddsabuscr vos lecteurs prevenus , sans doute, par 

 I'ascendant de la confiance qu'ils vousont accordee, 

 et je vais jeter un coup-d'ceil sur les especes. 



Cuvier n'a ^nonc^ que cent quarante- quatre es- 

 peces d'oiscaux d'Europe, decellcs, du moins , qui 



