Nouvellts U tier aires. 38 1 



que la marclie des deux professeurs diverge totale- 

 ttient dans I'eraplol des caracteres specifiques. Ce 

 qui forme la partle essentielle du travail des tables 

 melhodicjues. 



Ou done est le plaglat, demanderai-je encore? 

 Des que, dans la table des auteurs dont Picot-La- 

 peyrouse s'est servi , il a d^sign^ Brisson , Buffon , 

 VEiicjclop^die methodique , et Linnceus principale- 

 ment , il a indiqu^ toutes les sources oil il a pris 

 sa classification et ses denominations. II n'a, a cet 

 ^gard , aucune omission a reparer. Je dirai encore 

 a vos lecteurs , que la morality profonde et la deli- 

 catesse bien connue du C. Picot-Lapeyrouse , suffi- 

 sent pour ^carter loin de lui jusqu'au simple soup- 

 ^on d'une action aussl vile que celle d'un plagiat. 



PoiNCET , ^leve du C. Lapeyrouse. 



^i£ C. MiLLIN y sur les incrustations cal- 

 caires des conduits des Jontaines- 



Draguignan , le 27 veudemiaire an 8. 



Frappe d'une clrconstance assez singuliere dans 

 la formation des incrustations calcaires , dans les 

 conduits des eaux de certaines fontalnes, ( ces de- 

 pots sont appel(?s tufs dans ces contrecs) j'ai cher- 

 che a en determiner la cause. Je me hasarde a en 

 soumettre I'explicatlon suivante aux savans, par la 

 voie de votre journal. Si vous j'lgez ma lettrc digue 



