39a Nouvelles liueraires. 



«« Lcitre que je vais transciire vous prouvera com- 

 «• bien il ^toit pauvre en ce genre. ■• Ce((e leltre 

 r^ponda une question de Lucilius qui voulolt qu'on 

 lui apprit si le Bien est ou n'est pas iin corps ? S^- 

 ncque discute cette question , et finit par r^pondre 

 affiimativement: ce qui lui attire ce severe jugement. 

 «' Si qnelque chose peut ajouter au ridicule de tant 

 " d'inepties , c'est le ton magistral dont elles sont 

 «« d(:^bitdes. Je ne vols aucune excuse a cet entasse- 

 » ment d'extravagances. •> L'auteur cependant ne 

 dedaigne pas de consacrer quelques pages a les re- 

 futer, en y substituant Jes principes d'une philoso- 

 pbie plus saine. Mais il m'est Impossible d'imaglncr 

 pourquoi il ne s'est pas autorise du t^moignage de 

 S^neque lui - meme , en rapportant le commence- 

 ment et la fin de sa lettre. Je vais supplier a cette 

 omission. 



Cette lettre ( qui est la 106.' ) , commence par une 

 remarque sur I'espece d'interruptlon qu'elle occa- 

 sionne dans la suite des id^es qui font I'objet de cette 

 correspondaace. S^neque se determine a I'^crlre par 

 ^gard pour son ami, qui lui a adress^ une question 

 qu'il ne peut se r^soudre a laisser sans reponse. 

 " Je d^tacherai done , dit-il , ce morceau de la suite 

 «' de mes recherches , et si je rencontre quelques 

 « questions analogues , je m'en occuperai sans at- 

 " lendre que vous me les proposiez. Et quels sont, 

 " dites-vous , les objets que je d^signe Ici? — 'Tons 

 " ceux qui sont plus curieux qu'utiles.. — Telle est 

 « entr'autres celui que vous offrez a ma discussion : 

 «' Le Bien cst-il un corps ? » 



